Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Бацман С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Корчагиной Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Корчагиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Корчагиной Е.П. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №. Во исполнение данного договора истец представил ответчику кредит в размере 2700000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил деньги на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 5855128,02 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 2430,391,23 руб., сумма просроченных процентов – 1368078,22 руб., сумма штрафных санкций – 2056 658, 57 руб.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является транспортное средство: ЛиАЗ 525636, VIN №, двигатель – №, залоговой стоимостью на момент подачи иска в размере 1 270 000 руб.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в срок установленный графиком погашения кредита не выполняет.

С учетом этого ОАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с Корчагиной Е.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3798969,45 руб., в том числе – 2430391,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 1368078,22 руб. – сумма просроченных процентов, 500 руб. – часть суммы штрафных санкций, составляющей 2056658,57 руб., обратить взыскание на предмет залога по договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство:

- модель 525636 марка ЛиАЗ;

- идентификационный номер VIN: №, двигатель – №; ПТС: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1270000 руб., взыскать с Корчагиной Е.П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 27194,85 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трибой И.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив изложенное в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении слушания дела не обращались. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело, с учетом мнения представителя истца, в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Промсвязьбанк» (Банк) и Корчагиной Е.П. (Заемщик) был заключен Кредитный договор на покупку транспортных средств № (л.д. 27-35), по условиям которого, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2700000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по<адрес>% годовых для оплаты части стоимости / полной стоимости транспортного средства марки ЛиАЗ 525636, № двигатель – №, приобретаемого Заемщиком в ООО «Русавто» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Р-371 (п.п. 2.4, 2.5).

Кредит предоставляется не позднее первого рабочего дня, следующего за датой исполнения Заемщиком всех предварительных условий предоставления кредита, указанных в разделе 3 договора, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (п. 4.1 Кредитных договоров).

Свои обязательства по кредитным договорам истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Заемщика, открытый в ОАО «Промсвязьбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета и платежным поручением №.

Согласно п.п. 2.1 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике погашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная дата возврата кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.3 Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств нарушает сроки по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные графиками погашения кредитов.

В случае невыполнения обязательств по Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им (п. 9).

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 3798969,45 руб., в том числе – 2430391,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 1368078,22 руб. – сумма просроченных процентов, 500 руб. – часть суммы штрафных санкций, составляющей 2056658,57 руб., как указанно в исковом заявлении, подлежат удовлетворению, т.к. суд не вправе выходить за рамки исковых требований.

При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 15-21). В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доводов и доказательств в оспаривание сумм задолженности с учетом начисленных процентов.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. При этом залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку (ст. 337 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (Залогодержатель) в лице Воронежского филиала АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Корчагиной Е.П. (Залогодатель) был заключен Договор залога № (л.д. 36-40), по условиям которого, Залогодатель передает в Залог Залогодержателю следующее транспортное средство: ЛиАЗ 525636, VIN №, двигатель – №, ПТС № <адрес> (п. 1.1). Право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1.1 Договора, будет приобретено залогодателем на основании договора купли-продажи Транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № Р-371, заключенного между Залогодателем и ООО «Русавто».

В соответствии с п. 2.1. Договора залога транспортное средство передается в залог в обеспечение исполнения обязательств Корчагиной Е.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодержателем, именуемым далее также «Кредитор» и Заёмщиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Кредитному договору Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (п. 5.1).

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Эксперт Сервис Плюс», величина рыночной стоимости залогового имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1270000 руб.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания в его пользу на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Корчагиной Е.П.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 27194,85 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 26, 27).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корчагиной Елены Павловны в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3798 969 (три миллиона семьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 45 копеек, в том числе:

- 2430391,23 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 1368078,22 руб. – сумма просроченных процентов;

- 500 руб. – часть суммы штрафных санкций, составляющей 2056658,57 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27194 (двадцать семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 85 копеек, а всего взыскать – 3826 164 (три миллиона восемьсот двадцать шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рублей 20 копеек.

Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» на заложенное транспортное средство, принадлежащее Корчагиной Елены Павловны, а именно: ЛиАЗ 525636, VIN №, двигатель – №; паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1270 000 (один миллион двести семьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Штукина