Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лисицкой Н.В. при секретаре Юдиной К.О. В результате данного ДТП принадлежащего истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате того, что Бушина Л.В. не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность Бушиной Л.В. застрахована в <данные изъяты> в связи с чем истец попытался обратиться к ответчику за получением страхового возмещения, однако офис компании был закрыт. За оценкой ущерба истец обратился в <данные изъяты> Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 236429 рублей 65 копеек. Считая свои права нарушенными истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 рублей. Оставшуюся часть причиненного ущерба в сумме 116 429 рублей 65 копеек просит взыскать с виновника ДТП. Впоследствии истец уточнил требовании и просил взыскать с Бушиной Л.В. исходя из судебной оценки 99161 рубль 94 копейки, госпошлину 3174 рубля 85 копеек и расходы на оплату услуг представителя 16000 рублей, поскольку у <данные изъяты> отозвана лицензия и <данные изъяты> выплатило истцу 120000 рублей. В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель истца по ордеру – адвокат ФИО6 уточненные требования поддержала. Ответчик Бушина Л.В. и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В результате данного ДТП принадлежащего истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате того, что Бушина Л.В. не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность Бушиной Л.В. застрахована в <данные изъяты> За оценкой ущерба истец обратился в <данные изъяты> Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 236429 рублей 65 копеек. Судом была назначена автотовароведческая экспертиза в <данные изъяты> согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 219161 рубль 94 копейки ( заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, судом была назначена дополнительная экспертиза в <данные изъяты> согласно заключения которой № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ТС истца могла составить 231000 рублей, стоимость годных остатков 55451 рубль. Данные доказательства являются допустимыми, поскольку представлены в ходе судебного заседания, экспертизы назначены судом, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Поскольку рыночная стоимость автомобиля выше стоимости его восстановительного ремонта, то при расчете суммы ущерба в соответствии с нормами Закона об ОСАГО, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта ТС. Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего. В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> выплатило истцу 120000 рублей. Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в данном случае лицом причинившим вред является Бушина Л.В., то с нее подлежит взысканию денежная сумма превышающая страховую выплату, а именно - 219161 рубль 94 копейки – 120000 рублей = 99161 рубль 94 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3174, 85 рублей и в силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей. Данные расходы суд считает разумными и справедливыми с учетом характера спора, длительности его рассмотрения, объема выполненной представителем работы и количества судебных заседаний. При этом суд также учитывает, что представитель истца имеет статус адвоката и при определении расценок на услуги руководствуется Постановлением совета адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемые юридические услуги». На основании вышеизложенного, руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Бушиной Лилии Владимировны в пользу Веревкина Дмитрия Александровича материальный ущерб 99161 рубль 94 копейки, судебные расходы 19174 рубля 85 копеек, а всего 118336 рублей 79 копеек. Решение в течение месяца может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд. Судья Н.В. Лисицкая