РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Товстолуцкой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Трифоновой Елены Сергеевны

к ООО «<данные изъяты>»

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащий истцу получил технические повреждения. Согласно заключению ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 55015 руб. В течение установленного законом срока, по заявлению истца ответчиком не была в полном объеме произведена страховая выплата. Просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 55015 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб.

Впоследствии истец уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 49513 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала уточнённые исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании заявленные требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, посчитав, что все обязательства по выплате страхового возмещения ответчик выполнил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди <данные изъяты>» госномер № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО4

Виновным в ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>».

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «<данные изъяты>».

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащий истцу получил технические повреждения. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 55015 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты>», истец подал заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами в ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003 г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств, причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «<данные изъяты>» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой.

ООО «<данные изъяты>» своих обязательств перед истцом не выполнило.

Истцом представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 55015 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик никаких доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований не представил.

В связи с изложенным при определении размера страхового возмещения, суд руководствуется вышеназванным заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».

Так как согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 49513руб.

На основании требований ст. 15 ГК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 2500 руб.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6600 руб., как просит истец в уточненных требованиях и с учетом договора на оказание юридических услуг, и актов приема-передачи, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства, и с учетом работы по подготовке искового заявления и участия в судебных заседаниях.

Исковые требования по настоящему делу рассмотрены <данные изъяты> районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ООО «<данные изъяты>» является адрес: <адрес> года, 66, расположенный на территории <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трифоновой Елены Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Трифоновой Елены Сергеевны в счет недоплаченного страхового возмещения 49513 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., а всего 60873 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья Ю.А. Спицын

Решение не вступило в законную силу