ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобилей: <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО4. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, были причинены технические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и им был предоставлен полный пакет документов. Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца установлен заключением независимой экспертизы №ГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО6 и составляет с учетом износа 276743 рубля. Затраты на проведение экспертизы составили 3000 рублей. Ответчик в добровольном порядке не произвел выплату страхового возмещения. Кроме того, между ФИО5 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим фактом, истец обратился к ответчику с требованием о выплате по договору ДСАГО, однако ему было отказано в выплате так как, по мнению ответчика, с заявлением о выплате мог обратиться только сам страхователь по договору ДСАГО – ФИО5. Тем, не менее, ФИО5 также обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», но до сих пор выплата не произведена. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 279743 рубля в счет ущерба транспортного средства и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искав суд в размере 5997 рублей 43 копейки.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, с участием представителя по доверенности ФИО7.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования ФИО4 уточнил и просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 249700 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5697 рублей, дополнив также требованиями о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО4. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, были причинены технические повреждения. Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении, справке о ДТП признан ФИО5, допустивший нарушение ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 застрахована ответчиком по полису ОСАГО, кроме того, виновник ДТП заключил с ответчиком договор добровольного страхования ответственности со страховой суммой 300000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 иск не признала, обратила внимание суда на то обстоятельство, что истец, являясь потерпевшим, не предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра, не воспользовался своим правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО. Между тем пояснила, что оспаривать уточненный размер страхового возмещения не намерена.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия 4000 №, по которому его гражданская ответственность застрахована на общую сумму в 300000 рублей. Страховым случаем по настоящему полису признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного) за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации данного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством регулируются Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в действующей редакции, которые были вручены ФИО5 под роспись (л.д.8).

Судом также установлено и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при котором: водитель автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО9, ФИО5, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, 20076 года выпуска, принадлежащего ФИО4, с государственными регистрационными знаками №, под его управлением, результате чего автомобиль истца получил технические повреждения, объем которых отражен в справке 36 АА № от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9). Постановлением 36 ВА № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ последний был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа (л.д.10).

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО9 как собственник автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, также застраховала свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», с указанием лица, допущенного к управлению ФИО5, страховой полис ВВВ № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому ФИО4, имуществу которого был причинен вред по вине ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» для урегулирования убытка, предоставив свое заключение независимой экспертизы № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ИП ФИО6 на сумму ремонта 276743 рубля, за производство которой он оплатил 3000 рублей (л.д.13,14). ООО «Росгосстрах», приняв заявление потерпевшего и заявление страхователя ФИО5 (л.д.16), завело страховое дело, однако выплату страхового возмещения на основании результатов независимой экспертизы, не произвело, мотивированный отказ не направило. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Ссылка ООО «Росгосстрах» на то обстоятельство, что истец не предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра, не воспользовавшись своим правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО, не может быть принята судом, поскольку, как было установлено в судебном заседании, на осмотр транспортного средства, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлял ООО «Росгосстрах» посредством направления ДД.ММ.ГГГГ телеграммы с указанием места и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля (л.д.6).

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Реальный ущерб – это повреждение имущества (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «Росгосстрах» должно выплатить потерпевшему стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Ответчик страховую выплату истцу на основании результатов независимой экспертизы не произвел. ФИО4 представлено заключение эксперта-техника ИП ФИО6 №Г от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 276743 рубля, которое суд принимает как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта автомобиля истца, так как оно соответствует требованиям закона, отражает стоимость необходимых восстановительных работ с учетом износа. Кроме того, ответчик в судебном заседании не пожелал воспользоваться в порядке ст. 56 ГПК РФ правом ходатайствовать о назначении по делу автотовароведческой судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца для устранения разногласий по размеру ущерба, причиненного имуществу истца, в результате ДТП.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с п.6 ч.2 Правил ДСАГО за № от ДД.ММ.ГГГГ, в действующей редакции, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования.

Учитывая тот факт, что ФИО5 заключил также с ответчиком договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда при использовании транспортного средства без каких-либо исключений в ООО «Росгосстрах», со страховой суммой в 300000 рублей, суд взыскивает со страховой организации в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 249700 рублей, как просил истец в своем уточненном исковом заявлении, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

В силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5697 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии с ст.94, 100 ГПК суд с взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6 000 рублей, согласно предоставленных суду доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, расписок в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, актов выполненных работ, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства за составление искового заявления и участие представителя в одном судебном заседании с учетом минимальных ставок вознаграждения, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого, с ответчика в пользу истца суд взыскивает: 249700 + 6000 + 5697 = 261397 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО4 невыплаченное страховое возмещение в размере 249700 рублей по ОСАГО и ДСАГО; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5697 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 6000 рублей, всего 261397 (двести шестьдесят одна тысяча триста девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Манькова Е.М.