Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 492 км трассы «Дон» ФИО3, управляя, принадлежащим ФИО4, транспортным средством <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, принадлежащем ФИО1 и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения. Поскольку на момент ДТП ФИО4 являлась страхователем ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (страховой полис ВВВ №), ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с целью возмещения ущерба, причиненного в результате указанного выше ДТП. По данному страховому случаю ответчик произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 54111 рублей 67 копеек.

В соответствии с заключением №, произведенным ООО «Межрегиональный судебно-экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 112842 рубля 99 копеек. Расходы истца на проведение указанной экспертизы составили 3000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Таким образом, истец считает, что ответчик произвел выплату страхового возмещения лишь частично, фактически недоплатив 58731 рубль 32 копейки, которые истец просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах». Одновременно просит взыскать с ответчика в его пользу убытки, в виде расходов по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба от ДТП в размере 3000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1961 рубль64 копейки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО5. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием представителя по доверенности ФИО5.

Представитель истца ФИО1 ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истца уточнил, уменьшив их размер, и просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 53731 рубль 32 копейки, убытки в виде расходов, связанных с оплатой услуг независимого эксперта по оценке ущерба от ДТП в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1900 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, пояснив при этом изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебном заседании иск не признала и указала, что в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, истцу был определен размер страхового возмещения в размере 54111 рублей 67 копеек, который был ему выплачен. Таким образом, считает, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин на 492 км автодороги М-4 «Дон», водитель транспортного средства <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, ФИО3, при перестроении, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего истцу ФИО1 и под его управлением, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ и допустил столкновение (л.д.33). В результате аварии автомобилю истца были причинены технические повреждения, объем которых отражен в справке № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, последний был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.10).

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственником автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому потерпевший ФИО1, имуществу которой был причинен вред по вине водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Рассмотрев заявление потерпевшего, ООО «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 54111 рублей 67 копеек, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «Росгосстрах» должно произвести выплату страхового возмещения потерпевшему в виде стоимости восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 54111 рублей 67 копеек на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Межрегиональный судебно-экспертный центр», результатом которой явилось заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, 2004 года выпуска с учетом износа составила 112842 рубля 99 копеек (л.д.13-31), которое суд принимает как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку оно соответствует требованиям закона и отражает стоимость необходимых восстановительных работ с учетом износа. Кроме того, ответчик не пожелал воспользоваться в порядке ст. 56 ГПК РФ, правом ходатайствовать о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца для устранения разногласий по размеру восстановительного ремонта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик выплатил истцу в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля 54111 рублей 67 копеек на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, а по заключению эксперта восстановительный ремонт автомобиля истца составляет 112842 рубля 99 копеек, то с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет недоплаченного страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) 53731 рубль 32 копейки, что и просил истец в своем уточненном исковом заявлении, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований. А также убытки в виде расходов, связанных с оплатой услуг независимого эксперта по оценке ущерба от ДТП в размере 3000 рублей, оплаченные ФИО1 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 1900 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

В соответствии с ст.ст. 94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя в сумме 7 000 рублей согласно договора на оказание услуг по представлению интересов в судебных органах от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства за составление искового заявления и участие представителя в одном судебном заседании с учетом минимальных ставок вознаграждения, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого, в пользу истца с ответчика следует взыскать: 53 731, 32 рублей + 3000 рублей + 1900 рублей + 7000 рублей = 65631 рубль 32 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет оплаты страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53 731 рубль 32 копейки; убытки в виде расходов по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба от ДТП в размере 3000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1 900 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя в размере 7 000 рублей, а всего 65631 (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.