о взыскании страховой выплаты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

При секретаре Казьминой О. Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорович Оксаны Сергеевны к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

Установил:

Сидорович О.С. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и просит взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере 111 800 рублей и расходы по проведению оценки в общей сумме 4 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 516 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ей на праве личной собственности принадлежит автомобиль СААБ 9000, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, выданным МРЭО УГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХОНДА Аккорд, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Абабко В.А. и с участием автомобиля истицы СААБ № под управлением водителя Каширина Алексея Сергеевича. Виновным в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Абабко В.А. В соответствии с определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Абабко В.А. отказано.

Ввиду того, что гражданская ответственность водителя Абабко В.А. была застрахована в обязательном порядке, согласно п. 14.1, 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 07.05 2003 года, истица обратилась с соответствующим заявлением для получения страховой выплаты в ООО «<данные изъяты>» филиал по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ аварийный автомобиль истицы был осмотрен специалистом ООО «<данные изъяты>. На осмотр автомобиля приглашались представители страховой компании. По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 209 086,21 рублей. За услуги по оценке истица оплатила 3000 рублей. Согласно расчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля истицы на дату ДТП составляет 128 000 рублей. Стоимость годных остатков составляет 16 200 рублей, за услуги по определению рыночной стоимости и стоимости годных остатков истицей оплачено 1 000 рублей.

Все документы, необходимые для решения вопроса о страховой выплате были предоставлены в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени страховая выплата истице не произведена и о причинах невыплаты не сообщено.

Посчитав невыплату страховой компенсации ответчиком незаконной, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 112014 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3320,14 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истице на праве личной собственности принадлежит автомобиль СААБ 9000, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, выданным МРЭО УГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХОНДА Аккорд, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Абабко В.А. и с участием автомобиля истицы СААБ № под управлением водителя Каширина Алексея Сергеевича. Виновным в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Абабко В.А. В соответствии с определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Абабко В.А. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ аварийный автомобиль истицы был осмотрен специалистом ООО «<данные изъяты>». На осмотр автомобиля приглашались представители страховой компании. По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 209 086,21 рублей. За услуги по оценке истица оплатила 3000 рублей. Согласно расчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля истицы на дату ДТП составляет 128 000 рублей. Стоимость годных остатков составляет 16 200 рублей, за услуги по определению рыночной стоимости и стоимости годных остатков истицей оплачено 1 000 рублей.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы № СА006/12 стоимость автомобиля СААБ № на момент ДТП составляет 132014 рублей, стоимость годных остатков составляет 20400 рублей (л.д. 44-48).

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать страховое возмещение в размере 111614 руб. (132014 руб.- 20400 рублей = 111614 руб.).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3320,14 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Сидорович Оксаны Сергеевны страховое возмещение в размере 111614 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3320,14 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 рублей, а всего 124 434,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т. И. Высоцкая