Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10. 2012 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре Казьминой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черного Александра Александровича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Черный А. А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 544008-080-031 гос.номер № с полуприцепом Тонар гос.номер № под управлением Новосельцева С. В. и автомобиля Митсубиси Ланцер гос.номер № под управлением Ивановой К. В., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан Новосельцев С. В.

Гражданская ответственность водителя Новосельцева С. В. застрахована в ООО «<данные изъяты>» по ОСАГО и КАСКО. Истец обратился в ООО «<данные изъяты> заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта составляет 314454,87 рублей. За составление заключения истец заплатил 3000 рублей. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 50940,66 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет восстановительного ремонта 200 000 рублей, расходы на оплату заключения в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5260 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 544008-080-031 гос.номер № с полуприцепом Тонар гос.номер № под управлением Новосельцева С. В. и автомобиля Митсубиси Ланцер гос.номер № под управлением Ивановой К. В., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан Новосельцев С. В.

Гражданская ответственность водителя Новосельцева С. В. застрахована в ООО «<данные изъяты>» по ОСАГО и КАСКО. Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате. Величина ущерба, согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта составляет 314454,87 рублей. За составление заключения истец заплатил 3000 рублей. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 50940,66 руб.

В связи с тем, что суд не может выходить за рамки заявленных требований, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в счет восстановительного ремонта автомобиля 200 000 рублей, расходы по оплате заключения в размере 3000 рублей, а всего 203000 рублей.

Таким образом, с учетом снижения представителем истца размера исковых требований в части взыскания страхового возмещения до 203 000 рублей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, с ответчика необходимо взыскать в счет невыплаченного страхового возмещения 203 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5260 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Черного Александра Александровича страховое возмещение в размере 203 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5260 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 214260 (двести четырнадцать тысяч двести шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т. И. Высоцкая