РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 07 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Горшенев А.Ю., с участием заявителя Борисова Ю.Н., представителя заявителя по доверенности от 15.06.10г. Киселева Н.Н., рассмотрев жалобу Борисова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Воронежа от 02.06.10г. по делу об административном правонарушении в отношении Борисова Ю.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Борисов Ю.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Воронежа от 02.06.10г. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении 04.05.2010г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Борисов Ю.Н. ссылается на то, что он незаконно был признан виновным в совершении административного правонарушения, просит суд постановление от 02.06.10г. отменить. В подтверждение своих требований Борисов Ю.Н. указывает на то, что 4 мая 2010 года около 18 часов 30 минут он на автомобиле ...... совершил левый поворот с ул. ... на ул. ..., не создавая помех для движения другим участникам движения. Через некоторое время после завершения поворота его машину догнал патрульный автомобиль ДПС. После чего был составлен протокол о нарушении им ПДД. Однако, с данным проколом, который положен в основу доказательств по делу, на основании которого судьей было принято обжалуемое постановление, заявитель также не согласен, по следующим основаниям. Согласно действующему законодательству по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Пунктами ПДД, которыми установлен такой запрет являются п.п. 9.2, 9.3, 11.5, 15.3, 9.6. Однако, при этом такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3 (двойная сплошная), тем не менее, дорожная разметка на ул. ... отсутствовала.
Кроме того, как указывает заявитель, он выбрал траекторию движения своего автомобиля таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей не оказаться на стороне встречного движения ул. ....
Также Борисов Ю.Н. указывает, что с момента возбуждения дела не отрицал факт несоблюдения требований дорожного знака 4.1.2 "Движение направо". Однако, как утверждает заявитель, он не имел умысла на нарушение, он его не заметил, поскольку состояние проезжей части было неудовлетворительное и допущены нарушения в установке дорожного знака.
В судебном заседании Борисов Ю.Н. и его представитель просили жалобу удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в жалобе.
Проанализировав представленные материалы, выслушав мнение заявителя и его представителя, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Воронежа от 02.06.10г. по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, 04.05.10г. в 18час. 55мин. в отношении Борисова Ю.Н. инспектором ДПС Ленинского РОВД г. Воронежа был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за невыполнение Борисовым Ю.Н., управлявшим автомобилем ....., требования дорожного знака 4.1.2 (движение направо) и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при выезде Т-образного перекрестка.
02.06.10г. постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Воронежа Борисов Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и при этом ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Признавая Борисова Ю.Н. виновным и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что Борисов Ю.Н. нарушил п.п. 1.3, 9.1, 9.2 ПДД РФ.
Однако, с такими выводами мирового судьи нельзя согласиться.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 октября 2006г. N 18 (в ред. от 11.11.2008г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в том числе и на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.
Как следует из имеющейся в деле схемы, разметка на проезжей части ул. ... г. Воронежа отсутствует.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Воронежа от 02.06.10г. о привлечении к административной ответственности Борисова Ю.Н. по ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения не может быть вынесено позднее двух месяцев со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Правонарушение было совершено Борисовым Ю.Н. 04.05.2010г., с момента совершения правонарушения прошло более двух месяцев, сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Воронежа от 02.06.10г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Борисова Ю.Н., прекратив производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: