Дело .....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж .... г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием заявителя Корнеева В.В. и его представителя Конденко З.Ф., представившей ордер № 48, рассмотрев апелляционную жалобу Корнеева Виталия Валерьевича, .... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от 04.06.2010 г.,
установил:
В Ленинский районный суд г. Воронежа поступила апелляционная жалоба Корнеева В.В., в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от 04.06.2010 г., в связи с нарушением судьей положений ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, он считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от 04.06.2010 г., прекратив производство по делу.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.
В соответствии со ст.25.1 ч.ч. 1,2 КоАП РФ «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».
Из материалов дела усматривается, что заявитель Корнеев В.В., зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ..., .... Однако, мировой судья, в производстве которого находилось дело, известил его о месте и времени судебного заседания по адресу: г. Воронеж, ..., ..., ... л.д.8), в результате чего заявитель остался неуведомлен о слушании дела и не сумел реализовать свое право на защиту.
Данное нарушение апелляционная инстанция считает существенными и считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от 04.06.2010 г. с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от 04.06.2010 г.. в отношении Корнеева Виталия Валерьевича, по ч.6 ст.24.5 КоАП РФ.
Водительское удостоверение ... на имя Корнеева Виталия Валерьевича – возвратить Корнееву В.В.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.И. Галаган
...
...
...