...
Дело .....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж .... г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием заявителя Богачёва Б.Д. и его представителя - Ефремова Н.И., представившего удостоверение № 0979 и ордер № 1985, рассмотрев жалобу Богачёва Бориса Дмитриевича, .... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от 11.06.2010 г. о его привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ,
установил:
Богачёва Б.Д. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от 11.06.2010 г. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, мировой судья при рассмотрении дела, допустил нарушения положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку не известил заявителя о времени и дате слушания дела, рассмотрев его по существу в отсутствии Богачёва Б.Д.. Оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от 11.06.2010г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Доказательствами, имеющимися в деле, вина Богачёва Б.Д. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ, объявив Богачеву В.Д. устное замечание.
Вместе с тем, довод заявителя о нарушении мировым судьей ст.25.1 ч.2 КоАП РФ апелляционная инстанция считает несостоятельным, поскольку Богачёв Б.Д. был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует судебная повестка с уведомлением, приложенная к делу л.д.8-9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Освободить Богачёва Бориса Дмитриевича от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Водительское удостоверение ... на имя Богачёва Бориса Дмитриевича - возвратить Богачёву Б.Д.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.И. Галаган
...
...
...
...