Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж .... г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием заявителя Козлукова В.В., ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО Компанейцева Р.В., .... и его представителя Ермилова Е.В., представившего удостоверение № 1873 и ордер № 37663, рассмотрев жалобу Козлукова Валерия Викторовича, .... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Компанейцева Р.В. № 36 ВА 236520 от 23.04.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14. ч.1 КоАПРФ,
установил:
В Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Козлукова В.В., в которой он оспаривает законность постановления № 36 ВА 236520 от 23.04.2010 г. вынесенного ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО Компанейцевым Р.В., которым заявитель был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.
Согласно материалов дела, Козлуков В.В., управляя .... г. в 10 часов 20 минут автомобилем марки ...
В жалобе Козлуков В.В. ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, считая так же оспариваемое постановление незаконным, вынесенным на основании противоречивых доказательств.
.... г. в судебном заседании Козлуков В.В. доводы, изложенные в жалобе подержал и просил суд ее удовлетворить.
.... г. Козлуков В.В. в судебное заседание не явился и письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Потерпевший ФИО4 и его представитель Ермилова Е.В. сочли жалобу Козлукова В.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Компанейцев Р.В. суду сообщил, что при выезде на место ДТП с участием 2х автомобилей - ...
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, с учетом нения участников процесса, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.
На основании ст.1.5 ч.1 КоАП РФ «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
Материалами дела вина Козлукова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, подтверждается полностью. Доказательствами по делу являются: справка о ДТП 36 АА 038846 от 23.04.2010 г. л.д.8), постановление по делу об административном правонарушении 36 ВА 108644 от 23.04.2010 г. л.д.9), протокол об административном правонарушении 36 АА 236520 л.д.11), объяснения ФИО4 л.д.30), схема ДТП л.д.31). Вышеприведенные доказательства, оцененные судом в совокупности, полностью опровергают довод Козлукова В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Компанейцева Р.В. № 36 ВА 236520 от 23.04.2010 г. вынесено с соблюдением положений ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, наказание, избранное виновному, соразмерно содеянному и оно назначено с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения.
Таким образом, оснований для отмены постановления ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Компанейцева Р.В. № 36 ВА 236520 от 23.04.2010 г. у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Компанейцева Р.В. № 36 ВА 236520 от 23.04.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Козлукова Валерия Викторовича, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.И. Галаган
...
...
...
...