Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж .... года
Судья ... суда ... Курьянов А.Б., с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности – Роньшина С.А. по доверенности ..... 034160 от ....г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Роньшина С.А. в интересах Степченко А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка ..... ... ... от .... г. по делу об административном правонарушении в отношении Степченко Андрея Григорьевича, .... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ..... ... ... от ....г., Степченко А.Г. признан виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Как следует из обжалуемого постановления и протокола об административном правонарушении, .... г. в 00 часов 10 минут Степченко А.Г. управлял автомобилем Фольксваген Таурег, государственный регистрационный знак М 116 НХ 36, у ... по ... ... района ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании представитель Степченко А.Г. – Роньшин С.А. просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, указав, что мировой судья при рассмотрении дела по существу грубо нарушил требования КоАП РФ, а именно права лица привлекаемого к административной ответственности.
Степченко А.Г. уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, просит суд рассмотреть его жалобу без его участия, с участием представителя Роньшина С.А.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы Роньшина С.А., суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ:
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из пояснений Степченко А.Г. в протоколе об административном правонарушении, он «управлял автомобилем в трезвом виде», т.е. изначально не согласился с правонарушением.
Обжалуемое постановление было вынесено ....г. без уведомления и без участия представителя лица привлекаемого к административной ответственности – адвоката Роньшина С.А., который осуществляет защиту Степченко А.Г. по данному административному делу, и доверенность которого находится в материалах дела. Таким образом, Степченко А.Г. был лишен законного права пользоваться юридической помощью защитника, что расценивается, как существенное нарушение требований закона.
Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, оно было совершено ....г. и на момент рассмотрения жалобы, истек срок привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии - истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ..... ... ... от .... г. по делу об административном правонарушении в отношении Степченко Андрея Григорьевича по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.
Изъятое водительское удостоверение ..., подлежит возврату по принадлежности, Степченко А.Г.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Б. Курьянов