Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж .... года
Судья ... суда ... Курьянов А.Б., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Абраамяна Гургена Ашотовича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абраамяна Гургена Ашотовича на постановление мирового судьи судебного участка ..... ... ... от .... г. по делу об административном правонарушении в отношении Абраамяна Гургена Ашотовича, .... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ..... ... ... от ....г., Абраамян Г.А. признан виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Как следует из обжалуемого постановления и протокола об административном правонарушении, .... г. в 05 часов 10 минут Абраамян Г.А. управлял автомобилем ВАЗ 2124, государственный регистрационный знак К 777 МК 36, у дома ..... по ... ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании, Абраамян Г.А. требования изложенные в жалобе поддержал, просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, указав, что мировой судья при рассмотрении дела по существу грубо нарушила процессуальные нормы административного права, а именно его права на защиту, как лица привлекаемого к административной ответственности и подсудность. Административный материал был направлен мировому судье судебного участка ..... ... ..., а фактически и по существу был рассмотрен мировым судьей судебного участка ..... ... ....
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы Абраамяна Г.А., суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ:
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.8 ФЗ от ....г. .....ФЗ (ред.от ....) «О мировых судьях в Российской Федерации», «При прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда».
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, « ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
Как следует из материалов дела, а также из определения о передаче дела об административном правонарушении мировому судье, административный материал ....г. из ГИБДД был направлен мировому судье судебного участка ..... ... ... л.д. 1, 2).
Подсудность данного административного дела отнесена к мировому судье судебного участка ..... ... ....
Обжалуемое постановление было вынесено ....г. мировым судьей судебного участка ..... ... ..., с нарушением подсудности и без надлежащего уведомления лица привлекаемого к административной ответственности.
Так в материалах дела отсутствует, постановление председателя соответствующего районного суда о возложении обязанностей на мирового судью другого судебного участка того же судебного района.
Почтовое уведомление о вызове Абраамяна Г.А. в судебное заседание вернулось в мировой суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», иных мер для надлежащего уведомления мировым судьей принято не было и этот вопрос не рассматривался. При этом, как следует из паспортных данных Абраамяна Г.А. и его пояснений в настоящем судебном заседании, он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ..., повесток в суд не получал. Он неоднократно обращался в судебный участок ....., с целью узнать дату рассмотрения дела.
Таким образом, Абраамян Г.А. был лишен законного права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, оно было совершено ....г. и на момент рассмотрения жалобы, истек срок привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии - истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ..... ... ... от .... г. по делу об административном правонарушении в отношении Абраамяна Гургена Ашотовича по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.
Изъятое водительское удостоверение ..., вернуть по принадлежности - Абраамяну Гургену Ашотовичу.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Б. Курьянов