РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения,
а жалобы без удовлетворения.
г. Воронеж 29 июля 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Косенков Н.Ф., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Калуцких Евгения Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калуцких Евгения Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа от 15.06.2010 делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением Калуцких Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно материалов дела, 29.05.2010 г. в 12 час. 00 мин. возле дома ..... по ... ..., Калуцких Е.В., управляя автомобилем ВАЗ 21093 г.н. ..... 36, нарушил требования дорожного знака 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением», совершил поворот направо и выехал на проезжую часть, предназначенную для встречного движения, двигаясь при этом навстречу общему транспортному потоку, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
В жалобе Калуцких Е.В. ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу, поскольку в его действиях отсутствовал умысел на совершение противоправных действий, а так же в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, допущенными сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об АП, на основании которого, а так же на основании рапорта сотрудника милиции, в котором отсутствует предупреждение о привлечении к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем таковой не может быть признан допустимым доказательством, однако мировым судьей было вынесено оспариваемое постановление.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Калуцких Е.В.., управляя при вышеназванных обстоятельствах автотранспортным средством, в зоне действия дорожного знака 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил поворот направо и выехал на проезжую часть, предназначенную для встречного движения, двигаясь при этом навстречу общему транспортному потоку.
Данный факт Калуцких Е.В. не отрицал ни при составлении в отношении него протокола об АП, о чем свидетельствует находящееся в протоколе его объяснение л.д. 2), ни при составлении схемы места совершении административного правонарушения, с которой Калуцких согласился л.д. 3), ни у мирового судьи, а так же не отрицает и в настоящем судебном заседании. Помимо того, в материалах дела об АП отсутствуют какие либо замечания и возражения Калуцких Е.В относительно правильности составления сотрудниками ГИБДД протокола об АП, в том числе и схемы места происшествия, объективность составления которой заявителем также не оспаривается в настоящем судебном заседании.
Таким образом, факт нарушения водителем Калуцких Е.В. требования дорожного знака 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением» полностью нашел свое подтверждение.
Доводы заявителя о наличии грубых процессуальных нарушений, могущих повлечь отмену оспариваемого постановления, допущенных как при оформлении протокола об АП, так и при рассмотрении дела мировым судьей, не нашли своего подтверждения.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Калуцких Е.В. в вышеназванном правонарушении. Наказание ему также вынесено в соответствии с законом в минимальном размере.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления, а, тем самым, для удовлетворения жалобы - не нахожу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа от 15.06.2010 г. в отношении Калуцких Е.В., признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Калуцких Е.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Одновременно с этим, разъясняю, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения, возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья
«СОГЛАСОВАНО»
Судья Косенков Н.Ф. «____»______________2010 г.