РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
г Воронеж 23 сентября 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Косенков Н.Ф., с участием заявителя Березина Дмитрия Сергеевича, его защитника адвоката ФИО0, представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев жалобу Березина Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа от 21.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением Березин Д.С. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно материалов дела, Березин Д.С., управляя 01.06.2010 г. в 08 час 00 мин. в районе ... по ... ... а/м марки ВАЗ 21043, гнз Х 968 ВТ 36, будучи остановленным сотрудниками ДПС ГИБДД при ГУВД Воронежской области, находился в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 36 АА № 012630 от 01.06.2010 г., проведенного с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР RU 803 PRO-100 Combi, заводской номер прибора № 634327, в присутствии двух понятых.
В жалобе Березин Д.С. ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу, поскольку вечером он употреблял только пиво, а утром 01.06.2010 г., сев за руль автомобиля был уже трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2179, которое было им пройдено в ВОНД спустя всего два часа после его освидетельствования сотрудниками ГИБДД. Кроме того, заявитель мотивирует свои требования и тем, что его супруга, находившаяся на ранних сроках беременности и имеющая заболевание «хроническое невынашивание плода» почувствовала себя плохо и ее было необходимо срочно отвезти к врачу. Поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости, то, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не мог быть привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Березин Д.С. заявленные в жалобе требования поддержал, мотивируя вышеизложенными доводами.
По ходатайству Березина Д.С. в судебном заседании была допрошена ФИО3 показавшая о том, что проживает в гражданском браке с Березиным. В ночь на 01.06.2010г. Березин ночевал отдельно от нее Утром 01.06. она, находясь на втором месяце беременности, почувствовала себя плохо и позвонила Березину с просьбой отвезти ее к врачу. Однако тот прибыл только около 10 часов утра сообщив о том, что был остановлен сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения. После этого Березин в наркодиспансере самостоятельно прошел освидетельствование
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, приходит к следующим выводам.
Согласно Примечания к ст. 27.12 КоАП РФ ( в редакции от 24.07.2007г. № 210-ФЗ) «Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ».
Согласно Акта освидетельствования, составленного сотрудниками ГИБДД 01.06.2010г. в отношении Березина, не оспариваемого заявителем на предмет допустимости, у того установлена степень алкогольного опьянения 0.447 мл/л, которая превышала предельно допустимый уровень, разрешавший водителю управление автотранспортным средством. Следовательно, вывод мирового судьи о том, что Березин Д.С. незаконно управлял автотранспортным средством в состоянии опьянения, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
Довод Березина со ссылкой на результаты медосвидетельствования пройденного им самостоятельно о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд признает несостоятельным, так как мед освидетельтствование было произведено спустя более 2 часов с момента освидетельствания его сотрудниками ГИБДД. При этом, у Березина были зафиксированы результаты наличия в крови алкоголя, близкие к предельно допустимым.
Довод Березина о нахождении его в состоянии крайней необходимости мировым судьей также исследовался и ему дана критическая юридическая оценка, с которой суд согласен.
Поскольку иных доводов заявителем суду не представлено, исходя из фактических обстоятельств дела, полагаю, что мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Березина Д.С. в вышеназванном правонарушении. Наказание ему также вынесено в соответствии с законом, в минимальном размере.
При таких обстоятельствах, вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, а оснований для его отмены либо изменения, а, тем самым, для удовлетворения жалобы Березина Д.С. не нахожу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа от 21.06.2010 г. в отношении Березина Дмитрия Сергеевича, признанного виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Березина Д.С. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Одновременно с этим, разъясняю, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения, возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья