ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... .... г.
... суда ... Курьянов А.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы Костина Владимира Александровича на постановление руководителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания ... Осипова В.И. по делу об административном правонарушении ..... от ....г.,
УСТАНОВИЛ:
Костин В.А. обратился в суд ... ... с жалобой на постановление руководителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания ... Осипова В.И. по делу об административном правонарушении ..... от ....г., в соответствии с которым, он (Костин В.А.) был привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 тысяч рублей.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, суд считает, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции ... суда ..., поскольку, в соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ ..... от ....г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц (в данном случае ...), а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (вынесено решение).
Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, Костин В.А. был привлечен к административной ответственности за производство охоты ....г. в 18:00 часов с охотничьим огнестрельным ружьем марки ТОЗ-34, 12 калибра, ..... без путевки (разрешения) на добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты, на территории ... ... в охотничьих угодьях охотхозяйства «Аннинское» (в логу у лесопосадки в 2,5 км. на юг от ... района ...).
Таким образом, жалоба Костина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности (подсудности) в ... суд ..., то есть по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Костина Владимира Александровича на постановление руководителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания ... Осипова В.И. по делу об административном правонарушении ..... от ....г. и другие материалы на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в ... суд ....
О принятом решении уведомить Костина В.А.
Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в ... суд через районный суд.
Судья: А.Б. Курьянов