РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 27 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Горшенев А.Ю., с участием заявителя Колтакова С.В., рассмотрев жалобу Колтакова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа от 19.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Колтакова Сергея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
19.07.10г. постановлением мирового судьи судебного участка ..... Ленинского района г. Воронежа Колтаков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и при этом ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Колтаков С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление. Заявитель ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в связи с чем, он не смог представить в судебное заседание доказательства, которые бы повлияли на результат рассмотрения дела. Колтаков С.В. указывает, что он незаконно был признан виновным в совершении административного правонарушения, просит суд постановление от 19.07.10г. отменить.
В судебном заседании Колтаков С.В. просил жалобу удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что при составлении процессуальных документов понятые не присутствовали, сотрудники ГИБДД также не предлагали ему пройти освидетельствование.
Свидетель ФИО2 суду показала, что ....г. она находилась в автомобиле ... ... под управлением Колтакова С.В., когда указанный автомобиль в районе ... области был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении в отношении Колтакова С.В., понятые при этом не присутствовали. Кроме того, сотрудники ГИБДД не предлагали Колтакову С.В. пройти освидетельствование с помощью алкотестера, от прохождения медицинского освидетельствования Колтаков С.В. не отказывался, ему никто не предлагал его пройти.
Изучив представленные материалы, показания свидетеля, выслушав мнение заявителя, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка ..... ... ... от .... года по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям:
Статья 27.12 ч.2 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых.
Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Однако, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Колтакова С.В. понятые не присутствовали, что подтверждается показаниями свидетеля. В судебное заседание указанные лица, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, не явились и не смогли подтвердить факт соблюдения порядка освидетельствования и факт невыполнения Колтаковым С.В. требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" являющейся приложением №3 к Приказу от 14 июля 2003г. №308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" предусмотрено, что лицо, заподозренное в употреблении алкоголя должно быть освидетельствовано с помощью алкотестера, однако, какие-либо сведения о наличии алкотестера у сотрудников ГИБДД в материалах дела отсутствуют.
Отсутствие Колтакова С.В. в мировом суде при вынесении постановления 19.07.10г. повлияло на правильность оценки представленных материалов административного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что несоблюдение сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения лица к ответственности, которое было установлено в ходе судебного разбирательства, лишают суд возможности подтвердить законность привлечения Колтакова С.В. к административной ответственности.
При этом, поскольку с момента совершения правонарушения прошло более трех месяцев, сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка ..... Ленинского района г.Воронежа от 19.07.2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Колтакова Сергея Викторовича по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья: