Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж ....г.
Судья ... суда ... Курьянов А.Б., с участием заявителя Багирова Эдгара Ниазовича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багирова Э.Н., .... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., .... на постановление мирового судьи судебного участка ..... ... ... от .... г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ..... ... ... от ....г. Багиров Э.Н. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Как следует из материалов административного дела и обжалуемого постановления, .... г. в 11 час. 10 мин. у дома ..... по ... ... Багиров Э.Н., управляя автомобилем ВИС-23452 государственный регистрационный знак Н 586 ОХ 36, не выполнил требование дорожного знака 3.1 ПДД РФ «въезд запрещен», въехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, и двигался на встречу основному транспортному потоку.
В настоящем судебном заседании Багиров Э.Н. факт нарушения ПДД РФ признал и пояснил, что действительно ....г. у дома ..... по ... ..., он случайно, не заметив дорожного знака 3.1 ПДД РФ «въезд запрещен», въехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения примерно на 3-4 метра, для того, чтобы развернуться. На встречу основному транспортному потоку, не двигался.
Багиров Э.Н. просит суд изменить обжалуемое постановление мирового судьи со ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, т.к. он въехал на 3-4 метра под запрещающий знак, для разворота и поворота. Схема места нарушения ПДД, не соответствует действительным обстоятельствам дела, составлена не полно, в ней не отражен метраж, не имеется фиксации расположенных в данной местности объектов.
Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, суд находит обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим обстоятельствам:
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать в постановлении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, привести доказательства, на которых основаны такие выводы, а также указать мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Багиров Э.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ признал.
Доводы Багирова Э.Н. в части того, что он выехал на полосу встречного движения для разворота и поворота, материалами дела не опровергнуты.
Схема места совершения административного правонарушения составлена не полно, в ней не имеется фиксации расположенных в данной местности объектов, не обозначен метраж.
Таким образом, суд полагает необходимым переквалифицировать действия Багирова Э.Н. со ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ..... ... ... от .... года по делу об административном правонарушении в отношении Багирова Эдгара Ниазовича, изменить.
Признать Багирова Эдгара Ниазовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Водительское удостоверение ..., вернуть по принадлежности Багирову Э.Н.
Копию решения направить Багирову Э.Н.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Б. Курьянов