РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 28 сентября 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Горшенев А. Ю., с участием заявителя Комарова Д.А., рассмотрел жалобу Комарова Дмитрия Александровича на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области от 07.06.10г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении ..... ....., от 07.06.10г., 10.10.09г. в 23час. 40мин. на регулируемом перекрестке улиц ... произошло столкновение автомобилей ... ..., Комарова Д.А. и ... ... под управлением ФИО2
По данному факту неоднократно выносились постановления об административном правонарушении, которые отменялись вышестоящими должностными лицами и судом.
Постановлением по делу об административном правонарушении ..... ..... инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области от 07.06.10г., вынесенным на основании протоколоа об административном правонарушении ... от 07.06.10г. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, делопроизводство в отношении Комарова Д.А. прекращено по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, при этом указано, что именно Комаров Д.А. допустил столкновение, не уступив дорогу автомобилю ....
Комаров Д.А., не согласившись с указанным постановлением от 07.06.2010 года, обжаловал его в районный суд. Пояснил, что не согласен с указанием в данном постановлении на его виновность в нарушении ПДД, выразившуюся в том, что он (Комаров) не уступил дорогу другому автомобилю, в результате чего произошло ДТП. Заявитель считает, что вина его не была доказана в совершении административного правонарушения, в связи с чем, из обжалуемого постановления подлежит исключению указание на его виновность в нарушении ПДД.
В судебном заседании Комаров Д.А. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал, просил суд изменить постановление ..... ..... инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области от 07.06.10г., исключив из него указание на обстоятельства, что он не уступил дорогу автомобилю ..., движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего автомобили получили механические повреждения, а он телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
Изучив материал, заслушав участников судебного заседания, суд считает жалобу Комарова Д.А. обоснованной, подлежащей удовлетворению, поскольку исходя из положений ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос о виновности и административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство подлежит прекращению.
Не смотря на это, в постановлении по делу об административном правонарушении ..... ..... инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области от 07.06.10г. содержится утверждение, что именно Комаров Д.А. совершая маневр левого поворота, не уступил дорогу автомобилю ... ... и допустил с ним столкновение.
Суд считает, что в связи с допущенными нарушениями, постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области от 07.06.10г. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении ..... ..... инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области от 07.06.10г.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Комарова Дмитрия Александровича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: