РЕШЕНИЕ
об отмене постановления и прекращении производства по делу
об административном правонарушении
г Воронеж 06.09.2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Кучина Евгения Николаевича, .... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ...,
рассмотрев жалобу Кучина Е.Н. на постановление от 05.08.2010 г. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением Кучин Е.Н. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством сроком 4 месяца.
Согласно протокола об АП и оспариваемого постановления, Кучин Е.Н., управляя 06.07.2010 года, около 18 часов, а/м марки Шкода Октавия гнз ....., на ... ..., в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил обгон, выехав на полосу встречного движения.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в его действиях, поскольку видеоматериал, представленный сотрудниками ДПС ГИБДД не соответствует составленной схеме места совершения административного правонарушения, так как видеозапись не содержит сведений, указанных в протоколе об АП. Кроме того, в деле не имеется иных доказательств совершения им данного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, считает постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подлежащим отмене, поскольку мировой судья при разрешении дела основывалась на противоречивых доказательствах, не позволяющих однозначно установить вину заявителя в инкриминируемом ему правонарушении.
Так, в протоколе об АП от 06.07.2010г. указано, что правонарушение было совершено участником дорожного движения Кучиным Е.Н., 06.07.2010г., около 18 часов, в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», однако данный вывод, кроме как протоколом об АП и схемой места происшествия, ничем объективно не подтвержден.
В схеме отсутствуют какие -либо сведения о ширине проезжей части, другие какие- либо пояснительные записи. Более того, на данной схеме отсутствует дорожная разметка, а также сведения об якобы обгоняемом Кучиным Е.Н. транспортном средстве ( госномер, марка автомобиля, водитель этого автомобиля).
В судебном заседании судом исследовано вещественное доказательство – видеозапись с места совершения административного правонарушения, на которой не просматривается: обгон участником дорожного движения Кучиным Е.Н. иного транспортного средства в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», разделительная полоса, а также обгоняемое транспортное средство. Кроме того, инспекторами ДПС ГИБДД не устанавливался водитель обгоняемого транспортного средства, не установлена его личность, ни в протоколе об АП, ни в схеме места совершения административного правонарушения не указаны сведения об обгоняемом Кучиным Е.Н. транспортном средстве ( госномер, марка автомобиля).
Однако, данные противоречия, имеющиеся в материалах дела, при рассмотрении дела не устранялись, надлежащая оценка доказательствам, содержащимся в деле, на предмет допустимости, мировым судьей дана не была.
Показаний каких-либо незаинтересованных в исходе дела свидетелей и иных участников судопроизводства, материалы дела не содержат.
Таким образом, в жалобе и в настоящем судебном заседании заявитель привел доводы, которые, по мнению суда, остались не опровергнутыми материалами дела.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ и Конституцией РФ неустранимые сомнения в виновности лица, должны толковаться в пользу этого лица.
При вышеизложенных обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене за недоказанностью события административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 05.08.2010 г. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Воронежа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Кучина Евгения Николаевича - отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью события административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.
Одновременно с этим, разъясняю, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения, возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья Г.Н. Панарин