ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... .... г.
... суда ... Курьянов А.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы Блинова Александра Семеновича на постановление и.о. руководителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания ... Акиньшина А.А. по делу об административном правонарушении ..... от ....г.,
УСТАНОВИЛ:
Блинов А.С. обратился в суд ... ... с жалобой на постановление и.о. руководителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания ... Акиньшина А.А. по делу об административном правонарушении ..... от ....г., в соответствии с которым, он (Блинов) был привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 тысяч рублей.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, суд считает, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции ... суда ..., поскольку, в соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ ..... от ....г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц (в данном случае ...), а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (вынесено решение).
Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, Блинов А.С. был привлечен к административной ответственности за нахождение в охотничьих угодьях ....г. в 00:10 часов с охотничьим огнестрельным ружьем марки ИЖ-27, 12 калибра, ....., на территории ... ... в ста метрах севернее от улицы Глебова села Большая Казинка, в пойме реки Дон, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Таким образом, жалоба Блинова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности (подсудности) в ... суд ..., то есть по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Блинова Александра Семеновича на постановление и.о. руководителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания ... Акиньшина А.А. по делу об административном правонарушении ..... от ....г. и другие материалы на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в ... суд ....
О принятом решении уведомить Блинова А.С.
Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в ... суд через районный суд.
Судья: А.Б. Курьянов