ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 25 октября 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Горшенев А.Ю. рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления государственной инспекции труда в Воронежской области по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ от 27.09.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
27.09.10г. по постановлению государственной инспекции труда в Воронежской области ООО ФИО2 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
ООО ФИО2 в лице его директора ФИО1 обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобой на указанное постановление. Одновременно с этим ФИО1 просит восстановить срок на обжалование постановления, т.к. конверт с постановлением был адресован директору ФИО1, который в период с 22.09.10г. по 04.10.10г. находился в служебной командировке и обжаловать данное постановление в установленный законом срок не представлялось возможным.
Исследовав жалобу ООО ФИО2 в лице его директора ФИО1, приложенные к жалобе материалы, суд установил, что копия постановления суда от ....г. была получена ООО ФИО2 30.09.10г. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена в суд 13.10.2010 г.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае его пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как следует из приложенной к жалобе копии командировочного удостоверения, директор ООО ФИО2 ФИО1 был направлен в командировку в ..., однако, фактически находился в ... в период с 04.10.10г. по 13.10.10г., а постановление было получено ООО ФИО2 согласно почтовому штемпелю 30.09.10г., в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО ФИО2 в лице его директора ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления от 27.09.2010г.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления государственной инспекции труда в Воронежской области по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ от 27.09.2010г.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: