Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием представителя ООО «Прогресс» - Сулимовой К.С., представившей доверенность от 01.06.2010 г., рассмотрев жалобу ООО «Прогресс», юридический адрес: 394052, г. Воронеж, ул. Кривошеина, д.13, ИНН 0814088477, ОГРН 1020800746890, КПП 366401001, ОКПО 47187359, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от 11.10.2010 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
В Ленинский районный суд г. Воронежа поступила апелляционная жалоба директора ООО «Прогресс» Воронина С.Н., в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от 11.10.2010 г., как принятое с нарушением норм действующего законодательства, поскольку мировым судьей при назначении наказания обществу не были учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. Вместе с тем, обжалуемое постановление ООО «Прогресс» было получено 26.10.2010 г., в связи с чем директор ООО «Прогресс» Воронин С.Н. просит восстановить срок на апелляционное обжалование постановления.
Срок на обжалование судом восстановлен.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Прогресс» Сулимова К.С. вину в совершении правонарушения признала полностью, доводы жалобы поддержала и просила суд ее удовлетворить, поскольку 01.06.2010 г. была введена процедура наблюдения в деле о банкротстве, в отношении бывшего директора общества - ФИО4 было возбуждено уголовное дело. В связи с вышеизложенным Воронин С.П., как директор ООО «Прогресс», и само общество не имели возможности предотвратить правонарушение. В настоящее время общество находиться в тяжелом финансовом положении, у него отсутствует возможность самостоятельно выплатить налагаемые штрафы. Однако, данные смягчающие обстоятельства не были учтены мировым судьей при назначении наказания, в связи с чем, оспариваемое постановление следует отменить.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ «При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность».
Вопрос о назначении ООО «Прогресс» наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, формы вины, наступивших последствий, данных об обществе, а также других, перечисленных в постановлении обстоятельств, смягчающих его наказание. При этом, мировой судья при определении вида и размера наказания полностью учел обстоятельства совершенного правонарушения и назначил виновному соразмерное, справедливое, соответствующее санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и требованиям закона наказание.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от 11.10.2010 г. законным и обоснованным, вынесенным с учетом ст.29.5, 29.6, 29.7, 29.10 КоАП РФ, не усматривая оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ООО «Прогресс».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от 11.10.2010 г. оставить без изменения, а жалобу ООО «Прогресс», привлеченного к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.И. Галаган
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>