Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., с участием Паринова Романа Анатольевича, его представителя по доверенности Караченцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паринова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Паринова Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Воронежский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Паринов Р.А. обратился в суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов, у <адрес>, Паринов Р.А. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак Е 584 СС 36, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Паринов Р.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, считает, что он незаконно и необоснованно был привлечен к административной ответственности, т.к. в состоянии алкогольного опьянения не находился, показания «алкотектора» нельзя признать объективными.
В своей жалобе и в судебном заседании Паринов Р.А. и его представитель также указали, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей формально и необъективно. Собранные по делу доказательства, которые являются обязательными при привлечении лица к ответственности по данной категории дела, собраны с нарушениями КоАП РФ. Требования изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, просят суд отменить обжалуемое постановление за отсутствием состава правонарушения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав Паринова Р.А. и его представителя, суд считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Паринов Р.А. управлял своим автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов у сотрудников ДПС возникли основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, что подтверждается рапортом (л.д. 9). В связи с этим Паринов Р.А. был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «алкотектора», что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что Паринов Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,956 мг/л) (л.д.6).
С результатами освидетельствования Паринов Р.А. согласился, что подтверждается его записью «согласен» и подписью в акте освидетельствования (л.д. 6). Протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием двух понятых, с разъяснением прав лицу привлекаемому к административной ответственности, что подтверждается данными документами и объяснениями понятых. При составлении протоколов, заявлений и ходатайств от Паринова Р.А. не поступило.
Доводы Паринова Р.А. и его представителя о возможной неисправности «алкотектора», суд расценивает, как не состоятельные. В материалах дела имеется свидетельство о поверке на данный «алкотектор» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и аттестат аккредитации на право поверки средств измерения, организации которая выдала данное свидетельство.
При рассмотрении дела, мировой судья исследовал все собранные по делу доказательства в совокупности и сделал правильный вывод о виновности Паринова Р.А. в совершении указанного правонарушения. Наказание Паринову Р.А. назначено с учетом его личности, в пределах санкции статьи, - минимальное. Нарушений КоАП РФ не установлено.
Таким образом вина Паринова Р.А. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела и показаниями свидетелей. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Паринова Романа Анатольевича без удовлетворения.
Копию постановления направить Паринову Р.А. и его представителю Караченцевой Е.В.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Б.Курьянов