РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 29 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Горшенев А.Ю., с участием заявителя Федорова А.В., рассмотрев жалобу Федорова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 08.04..2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Федорова Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
08.04.10г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа Федоров А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и при этом ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Федоров А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление. Заявитель ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в связи с чем, он не смог представить в судебное заседание доказательства, которые бы повлияли на результат рассмотрения дела. Федоров А.В. указывает, что он незаконно был признан виновным в совершении административного правонарушения, просит суд постановление от 19.07.10г. отменить.
В судебном заседании Федоров А.В. просил жалобу удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что при составлении процессуальных документов понятые не присутствовали, сотрудники ГИБДД трижды проводили тест на алкоголь, но он дал отрицательные результаты, после чего он потребовал, провести медицинское освидетельствование, но ему отказали и составили протокол об административном правонарушении. При этом понятые отсутствовали, они незаконно внесены в протокол,, который в свою очередь, сфальсифицирован – в нем уже после выдачи копии указано время составления – 05 часов 12.03.2010года, ходя фактически его автомобиль был остановлен в 00час.30мин., и с 01 часа 30 мин. он уже находился дома – был отпущен сотрудниками ГИБДД вместе с машиной, на штрафную стоянку его автомобиль не помещали, эвакуатор не вызывали, автомобиль иному лицу не передавали.
Свидетель Федорова О.В суду показала, что 12.04.10г. ее муж действительно находился дома с 01 часа 30 мин.
Заявителем в суд представлена копия протокола <адрес>, в которой отсутствует запись о времени составления протокола.
В судебное заседание лица, указанные в качестве понятых, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, не явились и не смогли подтвердить факт соблюдения порядка освидетельствования и факт невыполнения Колтаковым С.В. требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив представленные материалы, показания свидетеля, выслушав мнение заявителя, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 19.07.2010 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям:
Отсутствие Федорова А.В. в мировом суде при вынесении постановления 08.04.2010г. повлияло на правильность оценки представленных материалов административного дела.
Представленные заявителем доказательства подтверждают, что при составлении протокола были нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что несоблюдение сотрудниками ГИБДД порядка составления протокола, которое было установлено в ходе судебного разбирательства, лишают суд возможности подтвердить законность привлечения Федорова А.В. к административной ответственности.
При этом, поскольку с момента совершения правонарушения прошло более трех месяцев, сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Воронежа от 08.04.2010г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Федорова Александра Владимировича по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья: