Дело №№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., рассмотрев апелляционную жалобу Ягодкина Константина Викторовича, 22.06.1974 года рождения, проживающего по адресу: г. Воронеж, с. Подгорное, ул. Кирова, д.20, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Воронежа Симоновой Ю.И. от 24.03.2011 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Воронежа Симоновой Ю.И. от 24.03.2011 г. Ягодкин К.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что 16.01.2011 г. в 12 часов 57 минут Ягодкин К.В., управлял автомобилем <данные изъяты> на <адрес> с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствии.
Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что мировой судья, в нарушение положений ст.25.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрела дело в отсутствии заявителя, находившегося на лечении в медицинском учреждении. Кроме того, мировой судья надлежаще не известила Ягодкина К.В. о времени и месте слушания дела. Данные обстоятельства являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Симоновой Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.25.1 КоАП РФ «1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения»
Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела откладывалось 07.02.2011 г., 28.02.2011 г., 14.03.2011 г., 21.03.2011 г. из-за неявки Ягодкина К.В. в судебное заседание. Копий больничных листов на вышеуказанный период, за исключением письма главного врача МУЗ ГО г. Воронеж «ГКБСМП № 1» от 01.03.2011 г. (л.д.19) и выписки из истории болезни (л.д.26), в деле отсутствуют. Судебные повестки, телефонограмма, а также повестка, переданная участковому инспектору для вручения Ягодкину К.В., остались неполученными последним. Согласно рапортов сотрудника милиции (л.д. 32, 38) он посещал Ягодкина К.В. 18, 21 и 24 марта 2011 г. по месту жительства для вручения судебной повестки, однако, дверь ему никто не открыл. 21.03.2011 г. определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Воронежа Симоновой Ю.И. Ягодкину К.В. оформлен привод в судебное заседание, назначенное на 10.00 часов 24.03.2011 г., который также не удалось исполнить, поскольку дверь никто не открыл, хотя в доме горел свет.
Таким образом, апелляционная инстанция пришла к выводу, что Ягодкин К.В. умышленно самоустранился от получения повесток или иного рода извещений о слушании дела, в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу о рассмотрении дела в его отсутствии, поскольку тот фактически не пожелал принять участие в судебном разбирательстве и реализовать свое право на защиту. Нарушений положений ст.25.1 КоАП РФ мировым судьей допущено не было.
Судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Ягодкина К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.3.1 КоАП РФ.
Вынесенное постановление от 24.03.2011 г. соответствует ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ. Сроки рассмотрения дела соблюдены. При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция пришла к выводу, что вынесенное постановление мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Воронежа Симоновой Ю.И. от 24.03.2011 г. является законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Ягодкина К.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Воронежа Симоновой Ю.И. от 24.03.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Ягодкина Константина Викторовича, привлеченного к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.И. Галаган
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>