решение по ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 22 марта 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Горшенев А.Ю., рассмотрев жалобу Котарева Вячеслава Ивановича на постановление Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Воронежской области №5 от 26.01.11г. в отношении Котарева В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Котарев В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно материалов дела, 15.12.10г. должностными лицами МИФНС России №1 по Воронежской области была проведена проверка столовой ФИО3 №, расположенная по адресу: <адрес>, на предмет выполнения ФЗ от 22.05.03г. №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», по результатам которой 15.12.10г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и 13.01.11г. в отношении ректора ФИО3 составлен протокол №3 об административном правонарушении.

26.01.11г. на основании указанного протокола начальником МИФНС России №1 по Воронежской области в отношении Котарева В.И. вынесено постановление, согласно которому он признан виновным по ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что 15.12.10г. в 15час. 20мин. в столовой ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе проверки было установлено, что в указанной столовой осуществляется продажа товаров без применения ККТ. И за указанное правонарушение Котареву В.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В своей жалобе Котарев В.И. ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что при вынесении указанного постановления не был учтен тот факт, что факт поступления денег за проданный товар был не зафиксирован через ККТ должностным лицом- заведующей производством, и именно она, по мнению заявителя, должна была быть привлечена к ответственности; в его (Котарева В.И.) действиях отсутствует вина в совершенном правонарушении.

В судебное заседание заявитель Котарев В.И. не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Проанализировав представленные материалы, исследовав доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Воронежской области №5 от 26.01.11г. в отношении Котарева В.И. по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в МИФНС России №1 по Воронежской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Помимо этого, статьей 29.1 ч.1 п. 5 КоАП РФ установлено, что орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, помимо прочего, и вопрос о достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Однако, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Котарева В.И. отсутствуют документы, подтверждающие его должностные полномочия и доказательства его вины в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд полагает, что существенное нарушение процессуальных требований, допущенных в ходе рассмотрения данного дела, не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, в связи с чем, данное дело подлежит возврату в Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Воронежской области.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Воронежской области №5 от 26.01.11г. в отношении Котарева Вячеслава Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ, возвратив дело на новое рассмотрение в тот же орган.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200