ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО4, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № вынесенное заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № вынесенное заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8. КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>, поскольку, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
Как видно из представленных материалов и обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, которое территориально относится к Коминтерновскому району г. Воронежа, а юрисдикция должностных лиц по использованию и охране земель Воронежской области (<данные изъяты>) распространяется на территорию Воронежской области.
В связи изложенным, судья считает необходимым передать жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № вынесенное заместителем главного государственного инспектора Воронежской области по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Коминтерновский районный суд г.Воронежа, то есть по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № вынесенное заместителем главного государственного инспектора Воронежской области по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
О принятом решении уведомить ФИО1 и заместителя главного государственного инспектора Воронежской области по использованию и охране земель ФИО2
Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья: ФИО4в