ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд <адрес> с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 25 км/ч, на участке дороги <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 часов, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, суд считает, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>, поскольку, в соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ за правонарушение, имевшее место на участке дороги по адресу: <адрес>.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности (подсудности) в Железнодорожный районный суд <адрес>, то есть по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Железнодорожный районный суд <адрес>.

О принятом решении уведомить ФИО1 по его месту жительства.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.