РЕШЕНИЕ об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении г Воронеж ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Беляевой Ирины Сергеевны, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев жалобу Беляевой Ирины Сергеевны на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника МОБ УВД по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Оспариваемым постановлением Беляева И.С. признана виновной в правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно протокола об АП и оспариваемого постановления, Беляева И.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов на <адрес> у <адрес>, «выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан. На замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу». В апелляционной жалобе Беляева И.С. ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в ее действиях, поскольку административного правонарушения не совершала, ранее к административной ответственности не привлекалась, ведет нормальный образ жизни. В судебном заседании Беляева И.С. и ее представитель - адвокат ФИО3, требования, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, считает постановление начальника МОБ УВД по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежащим отмене по следующим основаниям. Статья 26.2 КоАП РФ определяет перечень доказательств и требований к ним: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Статьей 26.11 КоАП РФ регламентированы правила оценки доказательств. Согласно данной нормы закона: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Так, в протоколе об АП от ДД.ММ.ГГГГ № допущены многочисленные исправления, дописки, в материалах дела отсутствует объяснение Беляевой И.С., а также объяснения каких-либо свидетелей правонарушения. Кроме того, при вынесении постановления не было принято во внимание, что доказательства вины Беляевой И.С. являются противоречивыми, не позволяющими однозначно установить вину заявителя в инкриминируемом ей правонарушении. Однако, данные противоречия, имеющиеся в материалах дела, при вынесении постановления не учитывались, надлежащая оценка доказательствам, содержащимся в деле, на предмет допустимости, мировым судьей дана не была. Показаний каких-либо незаинтересованных в исходе дела свидетелей и иных участников судопроизводства, материалы дела не содержат. Таким образом, в жалобе и в настоящем судебном заседании заявитель привел доводы, которые, по мнению суда, остались не опровергнутыми материалами дела. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ и Конституцией РФ неустранимые сомнения в виновности лица, должны толковаться в пользу этого лица. При вышеизложенных обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене за недоказанностью события административного правонарушения. Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Жалобу Беляевой Ирины Сергеевны на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника МОБ УВД по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - удовлетворить. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника МОБ УВД по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Беляевой Ирины Сергеевны - отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Г.Н. Панарин