Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Овечкина Алексея Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овечкина А.С., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Овечкина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд <адрес> поступила жалоба Овечкина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, у <адрес>, Овечкин А.С. повторно управлял транспортным средством - мотовездеходом <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В настоящем судебном заседании Овечкин А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, считает, что он незаконно был привлечен к административной ответственности, поскольку был лишен возможности изложить свою позицию в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в день рассмотрения административного дела, он находился на стационарном лечении в дерматологическом отделении ОККВД, и не мог принять участие в судебном заседании, о чем имеется копия выписного эпикриза.

Овечкин А.С. просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, полагая, что мировым судьей были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы заявителя - лица, привлекаемого к административной ответственности, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Овечкина А.С. не подлежащую удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, у <адрес> Овечкин А.С., управлял транспортным средством - мотовездехода <данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. По подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он был отстранен от управления.

Нахождение Овечкина А.С. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается; рапортом (л.д.8), с указанием признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения «алкотектора» (л.д.5), согласно которому было установлено, что Овечкин А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,918 мг/л.), перечислены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменении окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С результатами освидетельствования Овечкин А.С. согласился, что подтверждается его записью «согласен» и подписью в акте освидетельствования (л.д. 5).

С протоколом об административном правонарушении Овечкин А.С. согласился, что подтверждается его записью «согласен» и подписью (л.д.3) При составлении протоколов, заявлений и ходатайств от Овечкина А.С. не поступило.

Протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием двух понятых, с разъяснением прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, что подтверждается данными документами и объяснениями понятых, которые предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований сомневаться в их достоверности, не имеется.

Доводы Овечкина А.С. о том, что мировой судья судебного участка № <адрес>, в нарушении требований ст. 25.1 КоАП РФ вынес постановление о привлечении к административной ответственности без его участия, суд расценивает, как не состоятельные. В материалах дела имеются ответы ГУЗ ВОКБ № на судебный запрос, согласно котором Овечкин А.С. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и его участие в судебном заседании возможно. Овечкин А.С. неоднократно надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, считает, что Овечкин А.С. умышленно уклонялся от явки к мировому судье, с целью уклонения от наказания, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении дела, мировой судья исследовал все собранные по делу доказательства в совокупности и сделал правильный вывод о виновности Овечкина А.С. в совершении указанного правонарушения. Наказание Овечкину А.С. назначено с учетом его личности, в пределах санкции статьи. Нарушений КоАП РФ не установлено.

Вина Овечкина А.С. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Овечкина Алексея Сергеевича без удовлетворения.

Копию постановления направить Овечкину А.С. и командиру полка ДПС ФИО2

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Б.Курьянов