Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Корчагина Геннадия Николаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корчагина Г.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Корчагина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд <адрес> поступила жалоба Корчагина Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов у <адрес>, Корчагин Г.Н. управляя автобусом «СЕТРА» государственный регистрационный знак АР 777 36 допустил столкновение с автомобилем «ФИАТ АЛЬБЕО» государственный регистрационный знак О 886 ТО 36 и в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.

В судебном заседании Корчагин Г.Н. не оспаривая и допуская возможность касательного столкновения его автобуса с автомобилем «ФИАТ» при указанных выше обстоятельствах, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, не признал и пояснил, что возможно он допустил столкновение с легковым автомобилем когда парковался у «Галереи Чижова» для высадки детей из автобуса. Возможное столкновение было настолько не существенным, что он ничего не почувствовал. После высадки из автобуса детей он находился у «Галереи Чижова» не менее 1 часа 30 минут, ждал возвращение детей с концерта. В указанное время к нему ни кто не подходил, каких либо повреждений на его автобусе, он не видел. Данные обстоятельства может подтвердить ФИО2, который как и он привез детей на концерт и все время находился около него, в своем автомобиле «Газель».

Корчагин Г.Н. считает, что собранные по делу доказательства не основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств произошедшего, просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Рассмотрев и изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать в постановлении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, привести доказательства, на которых основаны такие выводы, а также указать мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов у <адрес>, Корчагин Г.Н. управлял автобусом «СЕТРА» государственный регистрационный знак АР 777 36 допустил столкновение с автомобилем «ФИАТ АЛЬБЕО» государственный регистрационный знак О 886 ТО 36. Однако в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ не оставлял место ДТП, участником которого он явился, поскольку не знал и не мог знать, что совершил касательное столкновение с выше указанным легковым автомобилем.

Свидетель ФИО2 пояснил, что действительно он на автомобиле «ГАЗЕЛЬ» и водитель Корчагин Г.Н. на автобусе «СЕТРА» привезли детей из «Паруса надежды» в «Галерею Чижова» на концерт. Высадив детей у входа, они остались их ждать и прождали не менее 1 часа 30 минут. В указанный период времени к ним по поводу ДТП ни кто не подходил. Водитель автобуса Корчагин Г.Н., как он понял, не знал и не догадывался, что мог при парковке автобуса, задеть какой - то автомобиль.

Как следует из объяснений очевидцев произошедшего (объяснения в деле), ни кто из них не утверждал, что водитель автобуса Корчагин Г.Н. умышленно, зная о совершенном с его участием столкновении, оставил место ДТП.

В материалах дела имеется не отмененное определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Корчагина Г.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 5).

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ, всегда характеризуется умыслом.

Умысел Корчагина Г.Н. на оставление места ДТП, участником которого он явился, не доказан и ни чем не подтвержден.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Корчагина Геннадия Николаевича по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить Корчагину Г.Н. и командиру полка ДПС ФИО3

Водительское удостоверение <адрес> на имя Корчагина Г.Н., вернуть по принадлежности Корчагину Г.Н.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А. Б. Курьянов