Дело № № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием представителя ООО «УК «Воронежжилсервис» - Сенченко Р.В., представившего доверенность от 25.05.2011 г., рассмотрев апелляционную жалобу руководителя Государственной жилищной комиссии Воронежской области Крештель Виктора Владимировича, расположенной по адресу: 394026, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа Полянской И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Воронежжилсервис», ИНН 3665034196, КПП 366501001, юридический адрес: 394051, <адрес>, фактический адрес: 394005, <адрес>, установил: В Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобой обратился руководитель ГЖК по ВО Крештель В.В., в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа Полянской И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по административному делу по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Воронежжилсервис» было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. По мнению заявителя, виновное бездействие ООО «УК «Воронежжилсервис» квалифицировано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, а не ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, как то указано в оспариваемом постановлении мирового судьи, что является основанием для его отмены в связи с неверным применением норм закона. Представитель ГЖК ВО в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте слушания дела, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствии от него не поступало. В судебном заседании представитель ООО «УК «Воронежжилсервис» Сенченко Р.В. пояснил, что работа по ремонту кровли над подъездами №№ 2,3,4, что ранее являлось причиной протечек над квартирами №№ 30,43,59 <адрес>Б по <адрес> была выполнена, о чем свидетельствуют приобщенные к делу акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27 и 28). В связи с данными обстоятельствами мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ООО «УК «Воронежжилсервис» состава административного правонарушения. Изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. На основании ст.1.5 КоАП РФ «1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. ..» Исходя из содержания протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), он был составлен в отношении ООО «УК «Воронежжилсервис», действия которого были квалифицированы ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Однако, в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обсуждается вопрос о квалификации действий данного общества по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, что не вменялось ООО «УК «Воронежжилсервис» в вину и противоречит положениям ст.29.10 и 1.5 КоАП РФ. Данные нарушения апелляционная инстанция считает существенными и влекущими отмену постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа Полянской И.В. от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности ООО «УК «Воронежжилсервис» по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа Полянской И.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья М.И. Галаган <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>