РЕШЕНИЕ

г Воронеж 12 октября 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Горшенев А.Ю., с участием представителя заявителя по доверенности Бражниковой Е.А., лица, привлекаемого к административной ответственности, Астаповой Т.С., рассмотрев жалобу отдела надзорной деятельности по Ленинскому району г. Воронежа ГУ МЧС России по Воронежской области на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Воронежа от 04.08.11г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 20.7 КоАП РФ в отношении Астаповой Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.7 КоАП РФ в отношении Астаповой Т.С. прекращено с объявлением последней устного замечания.

В жалобе отдел надзорной деятельности по Ленинскому району г. Воронежа ГУ МЧС России по Воронежской области ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления, поскольку невыполнение мероприятий, указанных в предписании по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 27.06.2011 года № 9-ГО, может привести к возникновению пожара и причинению вреда отдельным гражданам или обществу. В связи с чем, заявитель просит суд постановление от 04.08.2011г. отменить и привлечь Астапову Т.С. к административной ответственности.

В судебном заседании представитель заявителя Бражникова Е.А. доводы жалобы поддержала, просила привлечь Астапову Т.С. к ответственности.

Астапова Т.С. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отдела надзорной деятельности по Ленинскому району г. Воронежа ГУ МЧС России по Воронежской области отказать.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные материалы, не находит оснований для отмены оспариваемого постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 20 июня 2011 г. по 27 июня 2011 г. государственным инспектором по пожарному надзору Ленинского района г. Воронежа ГУ МЧС России по Воронежской области проводилась плановая выездная проверка МОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено, что должностное лицо МОУ СОШ № Астапова Т.С. нарушила ст. 20.7 КоАП РФ.

По указанному факту 27.06.11г. государственным инспектором по пожарному надзору Ленинского района г. Воронежа ГУ МЧС России по Воронежской области был составлен протокол №6.

04.08.11г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Воронежа производство по делу в отношении Астаповой Т.С. было прекращено, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что нарушения действительно имели место быть, однако, с учетом личности лица, привлекаемой к административной ответственности, конкретных обстоятельств дела, судья пришла к выводу о признании совершенного Астаповой Т.С. правонарушения малозначительным.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что факт нарушения Астаповой Т.С. правил и норм пожарной безопасности правильно установлен постановлением мирового судьи, действия Астаповой Т.С. правильно квалифицированы, ее вина в совершении правонарушения по ст. 20.7 КоАП РФ доказана, и вывод мирового судьи о малозначительности совершенного ею административного правонарушения основан на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд полагает вынесенное мировым судьей постановление от 04.08.11г. в отношении Астаповой Т.С. законным и обоснованным, а оснований для его отмены либо изменения, а, тем самым, для удовлетворения жалобы отдела надзорной деятельности по Ленинскому району г. Воронежа ГУ МЧС России по Воронежской области - суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Воронежа от 04.08.11г. прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 20.7 КоАП РФ в отношении Астаповой Т.С., оставить без изменения, а жалобу отдела надзорной деятельности по Ленинскому району г. Воронежа ГУ МЧС России по Воронежской области - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья: