Дело № № РЕШЕНИЕ г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием представителя заявителя управляющей ФКБ «Юниаструм банк» (ООО) в Воронеже Пеньковой Г.В. – Колотадзе М.А., представившего доверенность 36 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ГУ МЧС России по Воронежской области - старшего инспектора – государственного инспектора Ленинского района по пожарному надзору Щеблыкина А.И., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Пеньковой Галины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, являющейся управляющей ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в Воронеже, расположенного по адресу: <адрес>, 394018 на постановление старшего инспектора – государственного инспектора Ленинского района по пожарному надзору Щеблыкина А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 20.4 ч.ч. 1, 4 КоАП РФ, установил: В Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба управляющей ФКБ «Юниаструм банк» (ООО) в Воронеже Пеньковой Г.В., в которой она оспаривает законность постановления старшего инспектора – государственного инспектора Ленинского района по пожарному надзору Щеблыкина А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о ее привлечении к административной ответственности по ст.20.4 ч.ч.1, 4 КоАП РФ, поскольку она не была надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, а также в связи с отсутствием в ее действиях объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.ч. 1,4 КоАП РФ, поскольку при проведении проверки сотрудником пожарной службы неверно были проведены измерения. В судебном заседании представитель заявителя Пеньковой Г.В. – Колотадзе М.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности в настоящее время устраняются. Ранее Пенькова Г.В. к административной ответственности не привлекалась, меры по устранению нарушений ею приняты, тяжкие последствия в результате совершения административного правонарушения отсутствуют, в связи с чем наказание, избранное ей, он считает слишком строгим и просит его снизить. Представитель ГУ МЧС России по Воронежской области – ст. инспектор – государственный инспектор Ленинского района по пожарному надзору Щеблыкин А.И. посчитал постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пеньковой Г.В. к административной ответственности по ст. 20.4 ч.ч. 1, 4 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу последней не подлежащей удовлетворению. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд усматривает в действиях Пеньковой Г.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.ч. 1, 4 КоАП РФ. Однако, с учетом того, что Пеньковой Г.В. административное правонарушение совершено впервые, отсутствуют вредные последствия, проводятся мероприятия по устранению допущенных нарушений, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Пеньковой Г.В. наказание в виде предупреждения, изменив оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление старшего инспектора – государственного инспектора Ленинского района по пожарному надзору Щеблыкина А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить Пеньковой Галине Владимировне по ст.20.4 ч.ч. 1, 4 КоАП РФ наказание в виде предупреждения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток, через районный суд. Судья М.И. Галаган <данные изъяты> <данные изъяты>