РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 11 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Горшенев А.Ю., с участием заявителя Мельникова А.В., представителя заявителя Швецова Н.Н., рассмотрев жалобу Мельникова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Воронежа от 05.10.11г. в отношении Мельникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением 05.10.11г. Мельников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Согласно материалам дела, 10.09.11г. ст. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД г. Воронежа был составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> в отношении Мельникова А.В., который, ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 05мин. у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, а именно, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Воронежа от 05.10.11г. было установлено, что в действиях Мельникова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Мельников А.В. ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование заявленных требований Мельников А.В. указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, и был согласен проехать в медицинское учреждение вместе с сотрудником милиции на автомобиле ДПС. Однако, инспектор отказался везти его на освидетельствование и оформил административный протокол в отношении него за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В ходе судебного разбирательства в мировом суде было установлено, что один из понятых является несовершеннолетним, что является недопустимым.

В судебном заседании заявитель Мельников А.В. и его представитель заявленные в жалобе доводы поддержали, просили удовлетворить ее в полном объеме.

Проанализировав представленные материалы, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Воронежа от 05.10.11г. в отношении Мельникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ст. 25.7 КоАП РФ предусматривает, что понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты Согласно ч.1 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Часть 2 указанной статьи указывает, что присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса.

Статья 27.1. среди мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении содержит п. 5.1) - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и п. 6) - медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

Тем не менее, как было установлено в ходе судебного разбирательства в мировом суде, в качестве понятного по делу был привлечен несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, и Романов, и второй понятой - ФИО1 в мировом суде заявили, что ехать в медицинское учреждение Мельникову в их присутствии не предлагали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несоблюдение сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения лица к ответственности, повлекло недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, что лишало мирового судью возможности должным образом установить законность привлечения Мельникова А.В. к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Воронежа от 05.10.11г. в отношении Мельникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, прекратив производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: