РЕШЕНИЕ

г Воронеж 08 ноября 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Горшенев А.Ю., с участием представителя заявителя по доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ Шувариной Д.Е., рассмотрев жалобу Харьковского Владимира Ивановича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Харьковский В.И. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Харьковский В.И. ставит вопрос об отмене данного постановления, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в связи с чем, он не смог представить в судебное заседание доказательства, которые бы повлияли на результат рассмотрения дела. Харьковский В.И. указывает, что сотрудниками ГИБДД при составлении и оформлении результатов медицинского освидетельствования в отношении него были допущены нарушения норм действующего законодательства, а именно, при составлении процессуальных документов не присутствовали понятые, а освидетельствование проведено с использованием прибора, не соответствующего требованиям, по мнению заявителя, предъявляемым к нему при его эксплуатации. По мнению Харьковского В.И., указанным обстоятельствам мировым судьей не была дана надлежащая оценка, что повлекло вынесение необоснованного и незаконного решения. Заявитель просит суд постановление от 08.09.11г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя Шуварина Д.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, суду показал, что 14.06.11г. он был остановлен сотрудниками ДПС на посту ДПС <адрес>, где ему пояснили, что проводится медицинское освидетельствование какого-то гражданина на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти на пост и расписаться в документах. Однако, на посту кроме него и сотрудников ДПС больше никого не было, в его присутствии освидетельствование не проводилось. Он под диктовку инспектора написал объяснение, расписался в административных документах, после чего он уехал. Гражданин Харьковский В.И. ему не знаком.

Суд, изучив представленные материалы, показания свидетеля, выслушав мнение представителя заявителя, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа от 08.09.11г. по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Однако, при проведении медицинского освидетельствования Харьковского В.И. понятые не присутствовали, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 – лица, указанного в протоколе об административном правонарушении как понятого. В судебное заседание второй понятой, указанный в административном материале, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, не явился и не смог подтвердить факт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Харьковского В.И.

Отсутствие Харьковского В.И. в мировом суде при вынесении постановления 08.09.11г. повлияло на правильность оценки представленных материалов административного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несоблюдение сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения лица к ответственности, которое было установлено в ходе судебного разбирательства, лишают суд возможности подтвердить законность привлечения Харьковского В.И. к административной ответственности.

При этом, поскольку с момента совершения правонарушения прошло более трех месяцев, сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Воронежа от 08.09.11г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Харьковского Владимира Ивановича по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: