Дело № № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ. Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием представителя ООО «РЕТ» - Саенко В.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области – Копытина Н.М., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ООО «РЕТ», расположенного по адресу: <адрес>, 394018 Саенко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, установил: В Ленинский районный суд г. Воронежа с апелляционной жалобой обратилась представитель ООО «РЕТ» Саенко В.В., в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ООО «РЕТ», привлеченное ДД.ММ.ГГГГ ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области, к административной ответственности по ст.15.12 ч.6 КоАП РФ, оплатило штраф ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., то есть на 9 дней позднее установленного законом срока. Считая, что допущенное нарушение срока уплаты штрафа не причинило ущерб охраняемым законом интересам, с учетом, того что санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в двукратном размере, что составило сумму 80 000 руб., которая является весьма значительной для данной организации, в связи с чем представитель ООО «РЕТ» просила суд освободить общество от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. В судебном заседании представитель ООО «РЕТ» Саенко В.В., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, сообщив при этом, что ООО «РЕТ» вину свою в совершении административного правонарушения признало полностью, раскаялось в содеянном, при этом правонарушение не повлекло за собой отрицательных последствий для общества и не причинило ущерба государственным интересам, ООО «РЕТ» считается не привлекавшимся к административной ответственности за административные правонарушения в области валютного законодательства. Данные обстоятельства дают суду основания для применения ст.2.9 КоАП РФ. Представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области Копытин Н.М. не возражал в смягчении назначенного ООО «РЕТ» постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам. Как усматривается из представленных материалов, постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕТ» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.6 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 40000 рублей. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, ООО «РЕТ» оплатило штраф по истечении 30 дней со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ За нарушение установленного законом срока уплаты административного штрафа ООО «РЕТ» постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Гринберг И.В. от ДД.ММ.ГГГГ было привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 80000 рублей. Вину ООО «РЕТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, апелляционная инстанция считает доказанной, она подтверждается следующими материалами дела: постановлением ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-4), свидетельством ЕГРЮЛ 36 004189 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), выпиской ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-59). На основании ч.3 ст.4.1 КоАП РФ «При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность». Принимая во внимание вышеизложенное положение закона, учитывая обстоятельства впервые совершенного ООО «РЕТ» правонарушения, его финансовое положение, признание вины обществом и раскаяние в содеянном, апелляционная инстанция считает возможным признать правонарушение малозначительным и освободить ООО «РЕТ» от наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ и п.п.2 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа Гринберг И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РЕТ» отменить, производство по делу прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, объявив ему устное замечание. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья М.И. Галаган <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>