ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы Тимофеева Виктора Петровича на постановление заместителя руководителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.П. обратился в суд <адрес> с жалобой на постановление заместителя руководителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Тимофеев В.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1900 рублей.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, суд считает, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>, поскольку, в соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (вынесено решение).

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, Тимофеев В.П. был привлечен к административной ответственности за нарушения п.7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории Нижнедевицкого муниципального района <адрес> в охотничьих угодьях ВРОООиР охотхозяйства «Нижнедевицкое», на водоеме «Острянский», в 4 км от <адрес>, где производил охоту.

<адрес> инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания распространяется на <адрес>.

Таким образом, жалоба Тимофеева В.П. на постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности (подсудности) в Нижнедевицкий районный суд <адрес>, то есть по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Тимофеева Виктора Петровича на постановление заместителя руководителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Нижнедевицкий районный суд <адрес>.

О принятом решении уведомить Тимофеева В.П.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.