ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы (заявления) Суховеркова Юрия Ивановича на постановления по делам об административных правонарушениях (без номера, даты и иных данных),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Суховерков Ю.И. обратился в суд <адрес> с жалобой (заявлением) на постановления должностных лиц УМВД России по <адрес> (без номера, даты и иных данных), как это можно понять из текста самой жалобы, в которой просит суд снять с него административные правонарушения, которые по его (Суховеркову) мнению являются незаконными, связанными с вымогательством денежных средств участковым ФИО3

При подготовке к рассмотрению жалобы, изучив доводы жалобы, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы по существу, а также обстоятельства исключающие производство по делу, по следующим основаниям:

В соответствии с Главой 30 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, в том числе вынесенные должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (вынесено решение).

Как следует из жалобы Суховеркова Ю.И., он просит суд снять с него административные правонарушения, которые по его мнению являются незаконными, связанными с вымогательством денежных средств участковым ФИО3 При этом заявитель не указывает какие именно постановления (решения) по делу об административном правонарушении им обжалуются, в жалобе не указаны даты вынесения обжалуемых постановлений, номера, должностные лица которыми были вынесены постановления, место совершения правонарушения и иные данные необходимые для рассмотрения жалобы по существу, в том числе с учетом срока обжалования, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба Суховеркова В.И. не может быть рассмотрена, поскольку имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы по существу, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Суховеркову Юрию Ивановичу в принятии его жалобы (заявления) от ДД.ММ.ГГГГ

Жалобу возвратить заявителю и разъяснить, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть подана – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, с учетом требований предусмотренных Главой 30 КоАП РФ.

О принятом решении уведомить Суховеркова Ю.И.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.