РЕШЕНИЕ

г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисовой Елены Михайловны на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисовой Е.М. по ст. 14.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Борисова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов в магазине ООО «Сельта» по адресу: <адрес> продавец Борисова Е.М. допустила к реализации пиво <данные изъяты> 2 бутылки, емкостью 1 литр каждая, без ценников установленного образца, что явилось нарушением п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Борисовой Е.М. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава указанного правонарушения в ее действиях.

Борисова Е.М. в судебное заседание (дважды) не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.

Как следует из жалобы Борисовой Е.М., она считает, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.15 КоАП РФ, т.к. ценники с бутылок пиво <данные изъяты>, которые на момент проверки находились в холодильнике, сдуло охлаждающим вентилятором и они лежали на нижней полке холодильника.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Воронежской области ФИО5 в своем возражении на жалобу, требования о привлечении Борисовой Е.М. к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ поддержала и полагала, жалобу Борисовой Е.М. оставить без удовлетворения, признав действия и решения должностных лиц составивших протокол и вынесших постановление правомерными, соответствующими КоАП РФ.

Рассмотрев и изучив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба Борисовой Е.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов в магазине ООО «Сельта» по адресу: <адрес> продавец Борисова Е.М. допустила к реализации пиво <данные изъяты> 2 бутылки, емкостью 1 литр каждая, без ценников установленного образца, что явилось нарушением п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, который вместе с материалами дела, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ был направлен по подведомственности в Управления Роспотребнадзора по Воронежской области.

Вина Борисовой Е.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АТ №, из которого усматривается состав административного правонарушения в ее действиях, предусмотренный ст. 14.15 КоАП РФ. Борисовой Е.М. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, копия протокола вручена, она уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из объяснения Борисовой Е.М., пиво <данные изъяты> 2 бутылки, емкостью 1 литр каждая, находились в холодильнике, без ценников установленного образца, которые со слов лица привлекаемого к административной ответственности, сдуло вентилятором. Рапортом инспектора ОБППРИАЗ МОПМ г.Воронежа ФИО6 об обнаружении правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.

При рассмотрении жалобы, суд отмечает, что материалы и документы административного дела собраны уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с разъяснением прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, с последующим вынесением постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Материалы дела содержат достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о виновности Борисовой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции с учетом повторного привлечения к административной ответственности в течении года.

Доводы Борисовой Е.М. о невиновности, суд находит не состоятельными.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Обязанность физического лица в сфере правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Объективных причин, не позволивших Борисовой Е.М. установить на товар ценники установленного образца, в соответствии с п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и контролировать их постоянное наличие на товаре, не установлено. Из совокупности материалов дела усматривается, что Борисова Е.М. не предвидела возможности наступления вредных последствий совершенного правонарушения, хотя должна была и могла их предвидеть, что свидетельствует о наличии в ее деянии вины в форме неосторожности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисовой Е.М. по ст. 14.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворении.

Копию решения направить Борисовой Е.М. и руководителю Управления Роспотребнадзора по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Б. Курьянов