г. Воронеж 15 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Горшенев А.Ю., с участием заявителя Вербицкой А.А., предстателя заявителя по доверенности №№ от 01.12.2011г. Коротаева Н.В., рассмотрев жалобу Вербицкой Анны Александровны на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 25.11.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Вербицкая А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 25.11.2011г., в соответствии с которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Как указывает заявитель, фактические обстоятельства административного дела не соответствуют обстоятельствам, изложенным в указанном постановлении, и исходя из повреждений автомобилей, описанных в справке ДТП и вещественной обста­новке, отображенной в схеме происшествия, а также расположения места столкновения автомобилей, выводы о ее (Вербицкой А.А.) виновности в ДТП являются несостоятельными. По мнению Вербицкой А.А. водитель автомобиля <данные изъяты> № ФИО1 наруши­ла требование п.8.4 ПДД РФ, и при перестроении не уступила ей дорогу, в результате чего произошло столкновение, после чего <данные изъяты> до­пустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> № и автомобили получили технические повреждения. Кроме того, Вербицкая А.А. не считает себя виновной и в движении на автомобиле <данные изъяты> № по выделенной полосе для общественного транспорта на <адрес>, поскольку данная полоса для движения общественного транспорта на <адрес> не соответствует тре­бованиям ГОСТа.

В судебном заседании Вербицкая А.А. и ее представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить, отменив постановление об административном правонарушении <адрес> от 25.11.2011г., поскольку считают, что наложенное на заявителя взыскание является необоснованным, правил дорожного движения она не нарушала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного заседания, 25.11.2011г. сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО было вынесено постановление №<адрес> о наложении административного штрафа на Вербицкую А.А. за нарушение последней п.1.3 ПДД РФ, а именно, что она нарушила требования дорожного знака 5.14 – «полоса для маршрутных транспортных средств», при движении по указанной полосе допустила столкновение с <данные изъяты>.

В судебном заседании заявителем представлена ксерокопия сообщения начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Воронежу, из которого следует, что проект организации дорожного движения на <адрес> отделом ГИБДД УМВД по г. Воронежу не рассматривался, а выделенная на <адрес> для движения общественного транспорта полоса требованиям ГОСТа не соответствует.

Суд полагает, что указанное обстоятельство не являлось предметом рассмотрения при составлении постановления об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Неполнота представленных материалов на настоящей стадии разбирательства восполнена быть не может, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал - возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Вербицкой Анны Александровны на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 25.11.2011г. удовлетворить, отменить постановление <адрес> от 25.11.2011г., возвратив дело на новое рассмотрение в тот же орган.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья: