решение по ст. 6.4 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Панарин Г.Н., с участием заявителя Квачева П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Квачева П.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, директор ОАО «Управляющая компания <адрес>» <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов до 17 часов, при проведении сотрудниками ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> надзорных мероприятий жилого <адрес> –а по <адрес> были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых зданий: подвальное помещение (отсеки первого и четвертого этажей) захламлено твердыми бытовыми отходами, грунт влажный вследствие затопления хозяйственно-фекалийными сточными водами ( подвальные помещения 1 и 2 подъезда), в подвальном помещении 2 подъезда канализационная труба засыпана грунтом, ревизия канализационной трубы закрыта деревянным чопом.

ОАО «Управляющая компания <адрес>» <адрес>, директором которого является Квачев П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, поскольку, по его мнению, оно вынесено по неполно исследованным обстоятельствам дела, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.4 КоАП РФ, мотивируя следующим.

Многоквартирный жилой <адрес>, передан в управление ОАО «Управляющая компания <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи от МУ «Рай ДЕЗ ЖКХ <адрес>».

ОАО «Управляющая компания <адрес>» выполняет работы по мере их необходимости и влияния на безопасность жизнедеятельности вышеуказанного многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая компания <адрес>» заключило договор генерального подряда с ООО «Альфа плюс» на ремонт внутренних инженерных систем теплоснабжения, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения водоотведения, ремонт кровли. Стоимость данных услуг по договору 2 700 630 руб. Строительный мусор, состоящий из кирпичей и штукатурки, образовался в ходе проведения ремонтных работ ООО «Альфа плюс». Образование данного мусора неотъемлемый факт при проведении работ такого масштаба. После проведения капитального ремонта данный дом будет осмотрен Администрацией городского округа <адрес>, Департаментом ЖКХ и <адрес>. Более того существует ряд государственных проверок по использованию целевых денежных средств. В данный момент ООО «Альфа плюс» проводит капитальный ремонт дома и вмешиваться в процесс ремонта представляется не целесообразно. После проведения капитального ремонта дом будет соответствовать всем санитарно - эпидемиологическим требованиям к эксплуатации жилых зданий.

Заявитель в судебном заседании требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО4 требования о привлечении Квачева П.В. к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ поддержала и полагала, что жалобу следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Директор ОАО «Управляющая компания <адрес>» привлечен к административной ответственности за захламление подвальных помещений первого и четвертого подъездов <адрес>А по <адрес> твердыми бытовыми отходами, а не строительным мусором (кирпичами и штукатуркой). В Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что в подвальном помещении первого подъезда имеется выплод комаров. Наличие комаров, затопление подвальных помещений из-за негерметичности канализационных сетей, является следствием не выполнения мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, свидетельствуют об угрозе причинения вреда жизни и здоровью граждан, возможности возникновения инфекционных и неинфекционных заболеваний, не только среди проживающих но и работников, обслуживающих дом. Тем более в настоящее время в подвале дома подрядная организация выполняет работы по капитальному ремонту. Таким образом, директором ОАО «Управляющая компания <адрес>» не были приняты все зависящие от него меры по надлежащему исполнению возложенных на управляющую компанию законодательством и договором обязанностей по содержанию общего имущества дома. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки.

Рассмотрев материалы жалобы, выслушав участников процесса, суд считает, что требования Квачева П.В. являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или Законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Суд, соглашаясь с позицией представителей Управления Роспотребнадзора по <адрес>, изложенной в судебном заседании, считает доказанным факт совершения директором ОАО «Управляющая компания <адрес>» Квачевым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, что подтверждается Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3 в отношении директора ОАО «Управляющая компания <адрес>» Квачева Павла Викторовича о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1200 рублей, - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю, руководителю Управления Роспотребнадзора по <адрес>.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Одновременно с этим, разъясняю, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья: Г.Н. Панарин