РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Панарин Г.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Часовских В.В., его представителя - адвоката Соломатиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, заинтересованного лица - Телкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Часовских Владислава Викторовича, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Часовских В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно протоколу об АП и оспариваемого постановления Часовских В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Телкова А.Ю., в результате чего автомобили получили технические повреждения. По данному факту инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД <адрес> ФИО3 на месте был составлен протокол об АП № <адрес> и вынесено постановление по делу об АП № <адрес>, которым Часовских В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе, оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Часовских В.В. утверждает, что данное постановление незаконно, необоснованно, вынесено по не полно проверенным обстоятельствам, не соответствует установленному закону порядку вынесения.

В обоснование своих доводов Часовских В.В. указал, что он двигался на автобусе «СКАНИЯ» гос. per. знак АУ56536 по <адрес> со стороны <адрес>, он включил левый сигнал поворота. Поскольку на проезжей части в указанном месте дорожная разметка отсутствует, он визуально разделил ширину проезжей части пополам (в соответствии с п. 9.1. ПДЦ РФ), занял крайнее левое положение (в соответствии с п. 8.5. ПДД РФ) и, пропустив транспортные средства, движущиеся прямо со встречного направления, приступил к повороту налево. Когда передняя часть автобуса была уже на полосе, предназначенной для встречного движения, он почувствовал удар в его транспортное средство слева. Когда вышел, то увидел столкнувшийся с его автобусом автомобиль <данные изъяты> который был расположен на «встречной» полосе. Места расположения его ТС и <данные изъяты> обозначены на Схеме ДТП, имеются в материалах дела об административном правонарушении. Там же имеется его объяснение на отдельном листе. Когда приехали сотрудники ГИБДД, они посчитали, что в произошедшем ДТП виноват он, хотя считает, что правила дорожного движения не нарушал, о чем сделал отметку в Протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель Часовских В.В. - адвокат Соломатина Е.В. изложенные в жалобе доводы и требования поддержала, просила отменить обжалуемое постановление по указанным в жалобе основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочине или пересечение организованное транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД <адрес> ФИО3, в отношении Часовских В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.45 мин. в <адрес>, водитель Часовских В.В., управляя автобусом «СКАНИЯ» гос. per. знак <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, т.е. не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Телкова А.Ю., в результате чего автомобили получили технические повреждения.

Вместе с тем, согласно схеме места совершении административного правонарушения, транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя Телкова А.Ю. расположено как раз на полосе, предназначенной для встречного движения.

Согласно п. 8.5. ПДД РФ перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Таким образом, если водитель Телков А.Ю. совершал поворот налево, он должен был двигаться за автобусом «Скания» под управлением водителя Часовских В.В. с той же полосы.

Следовательно факт совершения водителем Часовских В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, - не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУВД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Часовских Владислава Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - отменить, удовлетворив жалобу Часовских В.В..

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

Копию решения направить заявителю Часовских В.В., заинтересованному лицу – Телкову А.Ю., командиру полка ДПС ГИБДД ГУВД <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10 – дневный срок в Воронежский областной суд с момента вынесения (получения).

Судья Г.Н. Панарин