Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., с участием представителя (защитника) лица привлекаемого к административной ответственности Небольсина Юрия Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красова Геннадия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Красова Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Красов Г.Н. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, без конфискации.

Как следует из материалов административного дела и обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут в торговом павильоне по адресу: <адрес>, напротив <адрес> ИП Красов Г.Н. осуществлял розничную реализацию алкогольной продукции: водка «Выбор Люкс» 40% ем<адрес>,5 л., производство <адрес> по цене 130 рублей за 1 бутылку в количестве 20 бутылок, при отсутствии лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, в нарушении ФЗ РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ИП Красова Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В своей жалобе заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку его торговый павильон является предприятием общественного питания, он (Красов) не занимается розничной торговлей, водка в павильоне продается на разлив, поэтому лицензия не требуется.

В судебное заседание Красов Г.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащем образом, ходатайствует о рассмотрении жалобы без его участия.

Представитель (защитник) Красова Г.Н. - Небольсин Ю.В. в настоящем судебном заседании требования Красова Г.Н. поддержал, просит суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Красова Г.Н., предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.

Рассмотрев и изучив материалы административного дела, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение поскольку при вынесении обжалуемого постановления были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.29.10 ч.3 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, если в отношении их не применено административное наказание в виде конфискации.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ, в торговом павильоне по адресу: <адрес>, напротив <адрес> ИП Красова Г.Н. была изъята алкогольная продукция: водка «Выбор Люкс» 40% ем<адрес>,5 л., производство <адрес> по цене 130 рублей за 1 бутылку в количестве 20 бутылок, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов ( л.д.9).

Однако вопрос об изъятых вещах, в соответствии со ст. 29.10 ч.3 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении разрешен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, по основаниям изложенным в настоящем решении.

Копию решения направить Красову Г.Н., его представителю и начальнику УМВД России по <адрес>

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья А.Б.Курьянов