ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Воронеж .... года
Судья ... суда ... Курьянов А.Б., с участием представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении – ОАО «Электроприбор» Рягузовой Л.А., действующей по доверенности .....юр/111 от ....г., должностного лица административного органа – инспектора государственного пожарного надзора по ...у ... – Иванова А.В., действующего по доверенности ..... от ....г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Электроприбор», предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... года проводилась проверка ОАО «Электроприбор», расположенного по адресу: ..., ....
В ходе проведения проверки были выявлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности, а именно: не запроектировало и не смонтировало автоматическую установку пожаротушения в помещении приготовления фракции спирта — бензиновой смеси (ст. 54,151 «Технический регламент о требованиях ПБ» ФЗ- .....: п. 3, 4 НПБ110-03); не отделило помещение приготовления фракции спирта - бензиновой смеси от других частей здания и помещений с различными классами функциональной пожарной опасности ограждающими конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости (ст. 151 «Технический регламент о требованиях ПБ» ФЗ- .....: п. 7.4 СНиП 21-01-97*); не разработало и не утвердило в установленном порядке в соответствии с действующими нормами проект на изменение инженерно-технических решений в помещении приготовления фракции спирта - бензиновой смеси (ст. 151 «Технический регламент о требованиях ПБ» Ф3-.....;п.4.3 СНиП21-01-97*)
.... г. главным государственным инспектором ... ... по пожарному надзору был составлен протокол об административном правонарушении требований в области пожарной безопасности. В тот же день, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ за ..... и материалы дела на основании определения от того же числа, для разрешения вопроса о приостановлении деятельности организации направлен в ... суд, в компетенции которого находится рассмотрение данного дела.
В судебном заседании представитель отдела государственного пожарного надзора по ...у ... по доверенности Иванов А.В. указал, что на момент проверки были выявлены нарушения, перечисленные в протоколе, которые представляют непосредственную угрозу возникновения пожара и безопасности людей при дальнейшей эксплуатации здания. Однако до рассмотрения дела судом указанные нарушения были полностью устранены ОАО «Электроприбор».
Представитель ОАО «Электроприбор» факты нарушений правил противопожарной безопасности признал и пояснил, что в настоящее время нарушения полностью устранены.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:
Представленными материалами дела, исследованными судом доказательствами, вина ОАО «Электроприбор» в правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, т.е. в нарушении требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами, полностью доказана. Уполномоченными законом должностными лицами ОГПН, в пределах своей компетенции, при проведении проверки здания ОАО «Электроприбор» по адресу: ..., ..., выявлены нарушения правил противопожарной безопасности, предусмотренные соответствующими нормативными документами, перечисленными в протоколе об административном правонарушении.
Доказательствами вины ОАО «Электроприбор» помимо этого являются: протокол ..... об административном правонарушении требований в области пожарной безопасности от ....г., акт ..... от .... г. проверки соблюдения требований пожарной безопасности, предписание ..... от .... г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве смягчающего - признание вины, полное устранение указанных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.4 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:1. Признать ОАО «Электроприбор» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
2. Копию постановления направить ОАО «Электроприбор» и руководителя ОГПН ... ....
3. Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в 10- дневный срок с момента вынесения.
Судья А.Б. Курьянов