ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... .... г.
ФИО3 ... суда ... ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении ..... от ....г., вынесенный должностным лицом Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по ..., главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок ФИО0 по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении главного бухгалтера ООО «Росагротрейд» - ФИО2 Аллы Алексеевны, и другие материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
....г. в ... суд ... поступил протокол об административном правонарушении ..... от ....г., вынесенный должностным лицом Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по ... главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок ФИО0 по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении главного бухгалтера ООО «Росагротрейд» - ФИО2 Аллы Алексеевны и другие материалы дела.
При подготовке к рассмотрению дела судья установил, что рассмотрение данного дела не относится к подведомственности ... суда, поскольку, в соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ ..... от .... г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ). Согласно вышеуказанному постановлению пленума, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Как следует из представленных материалов, административное расследование по данному делу не проводилось, не было произведено соответствующих расследованию действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д. Исходя из изложенного, по смыслу п. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, по которым не предусмотрено проведение административного расследования, либо таковое фактически не производилось, относятся к компетенции и подлежат рассмотрению мировыми судьями.
В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.
Должностные лица организаций (предприятий) несут ответственность за административные правонарушения, действия (бездействия) совершенные при выполнении своих служебных (должностных) обязанностей на рабочем месте, т.е. по юридическому адресу нахождения организации, в данном случае ООО «Росагротрейд» располагается по адресу: ... ..., ..., ....
Таким образом, данный административный материал подсуден и подлежит рассмотрению по существу мировым судьей ... ..., т.е. по месту нахождения ООО «Росагротрейд».
На основании изложенного, суд считает необходимым направить материалы для рассмотрения по существу мировому судье ... ..., по подведомственности, т.е. по месту нахождения ООО «Росагротрейд» ... ..., ..., ....
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, постановление пленума Верховного суда РФ ..... от .... г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении главного бухгалтера ООО «Росагротрейд» - ФИО2 Аллы Алексеевны, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности - мировому судье ... ... (396600 ..., ..., ..., ...).
Копию определения направить главному бухгалтеру ООО «Росагротрейд» - ФИО2 Алле Алексеевне по адресу: ..., ... ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по ....
Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в ... суд через районный суд.
ФИО3ФИО1