ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 01 июля 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Косенков Н.Ф., с участием заместителя начальника ОГПН по Ленинскому району г. Воронежа ФИО1, действующего по доверенности № 1035-2-5-4 от 01.07.2010 г., представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ОАО «Электроприбор» - ФИО4., действующей по доверенности № 26 юр/111 от 12.08.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ОАО «Электроприбор», юридический адрес: ..., ..., ИНН ...
УСТАНОВИЛ:25.06.2010 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа из ОГПН Ленинского района г. Воронежа поступили протокол и материалы административного производства в отношении ОАО «Электроприбор» по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протокола об АП № 276 от 25.06.2010г. при проверке главным государственным инспектором Ленинского района г. Воронежа по пожарному надзору начальником отдела ГПН ФИО3 правил пожарной безопасности, проводимой в помещении ОАО «Электроприбор», расположенного по адресу: г, Воронеж, ..., были выявлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности: не убрано устроенное в объеме лестничной клетки встроенное помещение в корпусе № 4 (ст. 89, 151 «Технический регламент о требованиях ПБ» ФЗ-№ 123, п. 40 ППБ 01-03, п. 4.4.4 СП 1.13130.2009, п. 6.32* СНиП 21-01-97*).
В судебном заседании представитель ОАО «Электроприбор» ходатайствовала о прекращении производства по делу, так как за данное правонарушение ОАО уже привлечено к административной ответственности и, согласно постановлению ОГПН по Ленинскому району г. Воронежа № 277 от 25.06.2010 г., понесло наказание в виде административного штрафа, который на настоящий момент оплачен.
Представитель ОГПН возражений против заявленного ходатайства суду не представил.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, считаю необходимым прекратить производство по настоящему делу об АП по следующим основаниям:
В соответствии с п. 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Статьей 24.5 п. 7 КоАП РФ определено, что в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Из представленных суду документов следует, что постановлением ОГПН по Ленинскому району г. Воронежа от 25.06.2010 г. ОАО «Электроприбор» привлечено по результатам проверки в тот же день к административной ответственности по ст. 3.3 КоАП РФ, основным наказанием, оплачен ОАО «Электроприбор» платежным поручением № 2862 от 01.07.2010 г.
Указанные обстоятельства полагаю исключающими производство по делу, которые являются безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Электроприбор».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:1. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.5 КоАП РФ.
2. Копию настоящего постановления направить в адрес ОАО «Электроприбор» и руководителя ОГПН Ленинского района г. Воронежа.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10- дневный срок с момента вынесения.
Судья