ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный должностным лицом <данные изъяты> по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении ООО «Ласточка» и другие материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный должностным лицом ОБППРИАЗ УВД по <адрес> по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении ООО «Ласточка» и другие материалы дела.

При подготовке к рассмотрению дела судья установил, что рассмотрение данного дела не относится к подведомственности Ленинского районного суда, поскольку, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ). Согласно вышеуказанному постановлению Пленума, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, проведение различных экспертиз, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по данному делу не проводилось, не было произведено соответствующих расследованию действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.. Исходя из изложенного, по смыслу п. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, по которым не предусмотрено проведение административного расследования, либо таковое фактически не производилось, относятся к компетенции и подлежат рассмотрению мировыми судьями.

Кроме того, в соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения, в данном случае закусочная ООО «Ласточка» располагается по адресу: <адрес>, у <адрес>.

Таким образом, данный административный материал подсуден и подлежит рассмотрению по существу мировым судьей судебного участка № <адрес>, т.е. по месту нахождения закусочной ООО «Ласточка».

На основании изложенного, суд считает необходимым направить материалы для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>, по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Ласточка», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного участка № <адрес>.

Копию определения направить ООО «Ласточка» ФИО1 по адресу: <адрес> и начальнику ОБППРИАЗ УВД по <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судя А.Б.Курьянов