ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 9.03.2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Саввина Юрия Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного расследования и протокол в отношении Саввина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Воронежа из ОБППРИАЗ УВД по г. Воронежу для рассмотрения по существу поступил материал административного расследования и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ от 09.12.2010 г. в отношении Саввина Ю.В..

Постановлением суда Ленинского района г. Воронежа от 27.12.2010 года протокол № 115425 от 09.12.2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ и материалы административного расследования в отношении Саввина Юрия Владимировича возвращены в орган, его вынесший, поскольку при подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении, судом установлены существенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, касающиеся полноты исследования события правонарушения, а так же соблюдения процедуры его оформления, препятствующие назначению данного дела к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа из ОБППРИАЗ УВД по г. Воронежу для рассмотрения по существу поступил материал административного расследования и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саввина Ю.В. с устраненными недостатками.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут в салоне красоты «Модерн» по адресу <адрес>, в фойе осуществлялось воспроизведении различных аудиовизуальных произведений с помощью телевизионной ЖК панели Toshiba, настроенной на телевизионный канал «Муз ТВ», без лицензионных соглашений с правообладателем ООО «Российское Авторское Общество» (РАО).

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ОБППРИАЗ УВД по <адрес> ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.

Согласно сообщению ООО «Российское Авторское Общество», оно является представителем авторов, музыкальные произведения которых публично воспроизводили в салоне красоты «Модерн», на территории РФ, также с данными авторами не было заключено лицензионных договоров о предоставлении права на пользование музыкальных произведений способом их публичного исполнения.

В судебном заседание Саввин Ю.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что в помещении салона красоты «Модерн» на момент прихода сотрудников милиции действительно осуществлялось воспроизведение различных музыкальных произведений с помощью телевизионной ЖК панели Toshiba, настроенной на телевизионные каналы, которые предоставляет, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ с «Центр-Телеком», в том числе и на канал «Муз ТВ». Однако, указанный музыкальный канал просматривался с информационной целью только мастерами салона, посетителей в салоне красоты не было. Воспроизведение музыкальных произведений в целях извлечения дохода, на момент проверки не имелось, т.к. все каналы, предоставляемые «Центр-Телеком» носят информативный характер и телевизионная ЖК - панель Toshiba, установленная в салоне красоты «Модерн», служит для получения информации мастерами указанного салона.

Рассмотрев и изучив материалы дела, выслушав доводы лица привлекаемого к ответственности, суд не усматривает в действиях Саввина Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать в постановлении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, привести доказательства, на которых основаны такие выводы, а также указать мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ ответственность наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Доводы Саввина Ю.В. о том, что в помещении салона красоты «Модерн» на момент его посещения сотрудниками милиции посетителей не было, то есть отсутствует признак публичности, и о том, что телевизор использовался с информационной целью только мастерами салона, материалами дела не опровергнуты. Доказательств тому, что воспроизведение музыкальных произведений осуществлялось в салоне в целях извлечения дохода, не имеется, материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п. 1.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении Саввина Юрия Владимировича, за отсутствием состава административного правонарушения.

Телевизионную ЖК панель Toshiba REGZA 32 в количестве 1 шт., - вернуть по принадлежности Саввину Юрию Владимировичу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Г.Н. Панарин